Дело №11-58/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Т.А.
При секретаре Уваровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2011 года в городе Волгограде частную жалобу Заря О.Д. на определение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 05.03.2011 года об оставлении без движения искового заявления Заря О.Д. к ЗАО «Компания ЭР-Телеком» Дом.RU о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Заря О.Д. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Компания ЭР-Телеком» Дом.RU о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 05.03.2011 года исковое заявление Заря О.Д. к ЗАО «Компания ЭР-Телеком» Дом.RU о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения на том основании, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком ее прав, то есть отсутствуют сведения о том, что договор на предоставление телематических услуг по доступу в Интернет № от <ДАТА> и договор № от <ДАТА> с ЗАО «Компания ЭР-Телеком» Дом.RU до момента подачи искового заявления не расторгнуты.
Заря О.Д. подана частная жалоба на определение мирового судьи, просит его отменить, считает, что исковое заявление соответствует нормам гражданско-процессуального законодательства, федеральным законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора возмездного предоставления услуг.
Заря О.Д, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, проверив исковой материал, находит доводы частной жалобы Заря О.Д. обоснованными, частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, мировым судьей в определении указано, что истцу необходимо представить сведения об отказе ЗАО «Компания ЭР-Телеком» Дом.RU в удовлетворении требований о расторжении договоров № от <ДАТА> и № от <ДАТА>.
Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи, считает, что мировым судьей неправильно применены нормы процессуального законодательства, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось. Истцом выполнены требования, установленные ст.131 и ст.132 ГПК РФ, ограничений для принятия иска, установленных гражданско-процессуальным законодательством не имелось.
С учетом вышеизложенного, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 05.03.2011 года об оставлении без движения искового заявления Заря О.Д. к ЗАО «Компания ЭР-Телеком» Дом.RU о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда - отменить.
Передать исковой материал по иску Заря О.Д. к ЗАО «Компания ЭР-Телеком» Дом.RU о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда мировому судье судебного участка №138 Волгоградской области для рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия, но сторонами может быть подана жалоба в надзорную инстанцию Волгоградского Областного Суда.
Судья -