Дело № 11-60\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,
При секретаре судебного заседания Давыдове Д.А.
17 мая 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе Сокова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» к Сокову В.В. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате членских взносов, мотивируя тем, что ответчик является членом СНТ «Лесник», за ним закреплен садовый участок. Согласно Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» член садоводческого некоммерческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом садоводческого некоммерческого товарищества. Протоколом собрания представителей от улиц по СНТ «Лесник» от <ДАТА> был утвержден целевой взнос в сумме 1500 рублей и срок погашения 50% до 1 марта, 50% до 1 августа. Соков В.В. целевой взнос уплатил <ДАТА>, т.е. своевременно плату не внес, в связи с чем ему была начислена пеня в размере 195 рублей. От уплаты пени Соков В.В. уклонялся в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать пени 195 рублей, почтовые расходы в размере 27,10 рублей, госпошлину в размере 400 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> исковые требования были удовлетворены, с Сокова В.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» была взыскана пеня за несвоевременную уплату целевого взноса в размере 195 рублей, почтовые расходы в размере 27,10 рублей, госпошлина в размере 400 рублей, расходы за участие представителя в размере 1000 рублей.
В апелляционной жалобе Соков В.В. просит решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> отменить, и вынести новый судебный акт.
Ответчик Соков В.В. в судебном заседании пояснил, что не согласен с решением мирового судьи, поскольку протокол собрания представителей от улиц по СНТ «Лесник» от <ДАТА> не может служить основанием для его исполнения, поскольку не соответствует нормам ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставу СНТ «Лесник». Просил решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> отменить, и вынести новый судебный акт, согласно которого в иске отказать.
Представитель ответчика Алексанян Л.С. в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> отменить, и вынести новый судебный акт, согласно которого в иске отказать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав Сокова В.В. и его представителя, просивших решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, проверив и исследовав материалы дела, полагает апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчик является членом СНТ «Лесник», пользуется садовым участком.
Решением собрания представителей СНТ "Лесник" от <ДАТА> был утвержден целевой взнос, на 2010 год в сумме 1500 рублей (средней оплаты 50% до <ДАТА>, 50% до <ДАТА>) на проблемы электросетей.
Указанные решение собрания представителей членов СНТ «Лесник» ответчиком не обжаловались и не были признаны в установленном законом порядке недействительными.
Согласно п. 7 Устава СНТ «Лесник», член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи.
Согласно п. 9.4 Устава, целевые взносы, денежные средства, вносимые членами садоводческого товарищества, формируемые по решению обще собрания, для улучшения функционирования СНТ.
В случае несвоевременной уплаты взноса, в соответствии п.9.6 Устава, с просрочившего взимается пеня в размере, установленном решением собрания.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотри настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налог платежи.
Соков В.В. <ДАТА> произвел оплату целевого взноса в размере 1500 рублей, который необходимо было уплатить 50% до <ДАТА>, 50% до <ДАТА>. Данная сумма оплаченных членских взносов подтверждается документально и сторонами не оспаривается.
Следовательно, оплата ответчиком целевого взноса была произведена по истечению установленного решением собрания представителей СНТ "Лесник", срока.
Внесение целевого взноса позже установленного срока влечет начисление пени в размере 1% от суммы просроченного платежа, что подтверждается копией протокола собрания представителей от улиц по СНТ «Лесник» (л.д.-17-19).
Таким образом, мировой судья обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании пени в размере 195 рублей.
Доводы ответчика и его представителя о том, что протокол собрания представителей от улиц по СНТ «Лесник» от 0.06.2009г. не соответствует нормам ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и уставу СНТ «Лесник», не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в настоящее время указанный протокол недействительным не признан, и имеет юридическую силу.
В подтверждение указанного факта по ходатайству ответчика были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые показали, что за потраченные денежные средства перед ними ни кто не отчитывается. На собрании членов СНТ «Лесник» отчеты о потраченных средствах представлены не были.
Показания данных свидетелей не несут для суда ни какой информативности, поскольку предметом настоящего рассмотрения не является признание протокола собрания представителей от улиц по СНТ «Лесник» недействительным.
Доводы ответчика о том, что целевые взносы тратятся не известно куда, также не могут послужить основанием для отмены решения, поскольку предметом судебного рассмотрения суда первой инстанции являлось взыскание пени за несвоевременную уплату ответчиком целевого взноса, а не финансовая деятельность СНТ «Лесник».
Каких либо иных оснований для признания решения мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> незаконным, ответчиком не указано.
В соответствии ст. 100 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с Сокова В.В. судебные расходы в виде: госпошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 27 руб. 10 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., поскольку они нашли свое документальное подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласен с основным выводом суда первой инстанции о взыскании с Сокова В.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» пени за несвоевременную уплату целевого взноса в размере 195 рублей, почтовых расходов в размере 27,10 рублей, госпошлины в размере 400 рублей, расходов за участие представителя в размере 1000 рублей.
В связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесник» к Сокову В.В. о взыскании суммы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сокова В.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения настоящего определения, может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев.
Судья: