Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.

при секретаре Уваровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года в городе Волгограде частную жалобу администрации Волгограда на определение мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 14.03.2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 22.12.2010 года по гражданскому делу по иску Кувакиной Т.Г. к администрации Волгограда, администрации Кировского района г.Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 18.11.2010 года исковые требования Кувакиной Т.Г. к администрации Волгограда, администрации Кировского района г.Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

14.12.2010 года представителем администрации Волгограда подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 18.11.2010 года, а также заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 22.12.2010 года, в удовлетворении заявления администрации Волгограда о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 18.11.2010 года отказано.

03.03.2011 года представителем администрации Волгограда подана частная жалоба на определение мирового суда от 22.12.2010 года, в которой содержалась просьба восстановить срок для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 14.03.2011 года, в удовлетворении заявления администрации Волгограда о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 22.12.2010 года отказано.

Администрация Волгограда обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 14.03.2011 года, мотивируя тем, что срок для обжалования определения мирового судьи от 22.12.2010 года пропущен по уважительной причине.

Представитель заявителя - администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с уведомлением.

Истец Кувакина Т.Г., ее представитель Арчаков М.У. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания.

Представитель ответчика - администрации Кировского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.

В силу ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

На основании ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 18.11.2010 года исковые требования Кувакиной Т.Г. к администрации Волгограда, администрации Кировского района г.Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок удовлетворены (л.д.94-97).

13.12.2010 года представителем администрации Волгограда подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 18.11.2010 года, а также заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 22.12.2010 года, в удовлетворении заявления администрации Волгограда о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 18.11.2010 года отказано (л.д.116).

03.03.2011 года представителем администрации Волгограда подана частная жалоба на определение мирового суда от 22.12.2010 года, в которой содержалась просьба восстановить срок для подачи частной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 14.03.2011 года, в удовлетворении заявления администрации Волгограда о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 22.12.2010 года отказано (л.д.142-143).

Представитель ответчика - администрации Волгограда копию определения суда от 22.12.2010 года получил по почте 17.02.2011 года, частная жалоба на определение мирового судьи от 22.12.2010 года направлена мировому судье заказным письмом 01.03.2011 года, то есть по истечении 10 дневного срока с момента получения копии определения.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования определения суда от 22.12.2010 года, представителем администрации Волгограда не представлено, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 14.03.2011 года является законным и обоснованным, а доводы, указанные представителем администрации Волгограда в частной жалобе, не согласуются с материалами дела, требованиями закона, в связи с чем, подлежат отклонению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Определение мирового судьи судебного участка №86 Волгоградской области от 14.03.2011 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 22.12.2010 года по гражданскому делу по иску Кувакиной Т.Г. к администрации Волгограда, администрации Кировского района г.Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитету по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок - оставить без изменения, частную жалобу администрации Волгограда - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но сторонами может быть подана жалоба в порядке надзора в Президиум Волгоградского областного суда в течение шести месяцев.

Судья -