Дело №11-77/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2011г. Кировский районный суд Волгограда в составе: Председательствующего судьи – Асатиани Д.В. При секретаре – Поповой Ю.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по заявлению МИ ФНС №11 о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с Безруковой А.В. по частной жалобе Безруковой А.В. на определение мирового судьи судебного участка 90 по Волгоградской области об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления на отмену судебного приказа. УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка 90 по Волгоградской области от 22 октября 2010г. с Безруковой А.В. в пользу МИ ФНС №11 по Волгоградской области взыскана задолженность по уплате земельного налога за 2009г. в размере 152 руб. 83 коп. и пени в размере 71 руб. 53коп., а всего 224руб. 36 коп. Так же с Безруковой А.В. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 200руб. 03 мая 2011г. Безрукова А.В. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мотивируя тем, что о вынесенном судебном приказе ей стало известно 24 апреля 2011г.. Определением мирового судьи судебного участка 90 по Волгоградской области Безруковой А.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Безруковой А.В. на указанное определение подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка 90 Волгоградской области отменить, восстановить процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа. В обоснование доводов жалобы указала, что копию судебного приказа получила 15 декабря 2010г., своевременно направила мировому судье заявление об отмене судебного приказа. Вместе с тем, секретарем мирового судьи данное заявление зарегистрировано не было. Полагает, что процессуальный срок пропущен ею по уважительной причине. В судебном заседании Безрукова А.В. доводы частной жалобы поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель МИ ФНС №11 по Волгоградской области Чертков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения частной жалобы, просил оставить определение мирового судьи без изменения. Суд, выслушав заявителя Безрукову А.В., заинтересованного лица МИ ФНС №11 по Волгоградской области Черткова А.В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи по следующим основаниям: Согласно ст. 128 ГПК РФ – судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Согласно 129 ГПК РФ – судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Согласно ч.1 ст. 112 ГПКРФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Проверяя обоснованность доводов частной жалобы, судом установлено, что 22 октября 2010г. мировым судьёй судебного участка 90 по Волгоградской области по заявлению МИ ФНС №11 по Волгоградской области выдан судебный приказ на взыскание с Безруковой А.В. задолженности по уплате земельного налога за 2009г. в размере 152 руб. 83 коп. и пени в размере 71 руб. 53коп., а всего 224руб. 36 коп, а также государственной пошлины в доход государства в размере 200руб.. Копия судебного приказа направлена Безруковой А.В. по почте и получена ею 15 декабря 2010г., что подтверждается подписью Безруковой А.В. в почтовом уведомлении о вручении (л.д.-19) и не оспаривается в судебном заседании. С заявлением об отмене судебного приказа от 22 октября 2010г., заявитель Безрукова А.В. обратилась лишь 03 мая 2011г., т.е. с нарушением установленного ст. 128 ГПК РФ десятидневного срока для подачи возражений. Определением мирового судьи судебного участка 90 по Волгоградской области Безруковой А.В. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. Доводы заявителя, приведенные в обоснование для восстановления процессуального срока, судом не могут быть признаны уважительными, поскольку заявителю было известно дате выдачи судебного приказа, копия данного судебного приказа получена Безруковой А.В. 15 декабря 2010г. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременного подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, суду не представлены. Причины, указанные для восстановления процессуального срока не могут быть признаны судом уважительными. Кроме того, доказательств, подтверждающих факт своевременного направления мировому судье заявления об отмене судебного приказа и получения данного заявления секретарем мирового судьи, заявителем не представлено. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем Безруковой А.В. пропущен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа без уважительной причины, в связи с чем заявление о восстановлении срока удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного суд считает, что мировым судьей судебного участка №90 Волгоградской области правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. Иные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов жалобы ответчиком в судебное заседание не представлены, в связи с чем оснований для отмены определения мирового судьи не имеется, так как оно является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка 90 по Волгоградской области об отказе Безруковой А.В. в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению МИ ФНС №11 о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу с Безруковой А.В. – оставить без изменения, а частную жалобу Безруковой А.В. без удовлетворения. Определение мирового судьи вступает в законную силу с момента вынесения настоящего определения, но может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд надзорной инстанции. Судья – Д.В. Асатиани