Дело № 11-84/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Асатиани Д.В.
При секретаре – Поповой Ю.С.
08 июля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Карцева Г.В. к открытому акционерному обществу «Волгоградгоргаз» об устранении недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в бюджет по частной жалобе открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» на определение мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области об отказе удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановления исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л :
Карцев Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградгоргаз» об устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа в бюджет.
Решением мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области от 25 ноября 2010 года исковые требования Карцева Г.В. к ОАО «Волгоградгоргаз» об устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа в бюджет, удовлетворены частично. Суд обязал ОАО «Волгоградгоргаз» произвести очистку внутренней поверхности газопровода газораспределительной системы по адресу: <адрес> в срок до 24 декабря 2010 года. Взыскал с ОАО «Волгоградгоргаз» в пользу Карцева Г.В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы, понесённые за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей. В остальной части исковых требований Карцева Г.В. к ОАО «Волгоградгоргаз» об устранении недостатков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд отказал. Кроме этого по решению суда с ОАО «Волгоградгоргаз» взыскан штраф в бюджет муниципального образования г.Волгоград в сумме 250 рублей и государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
Решение мирового судьи вступило в законную силу 20 января 2011 года.
ОАО «Волгоградгоргаз» обратилось к мировому судье с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по гражданскому делу, в котором просит разъяснить положение исполнительного документа – постановления о возбуждении исполнительного производства № от 24 марта 2011 года, а также приостановить исполнительное производство.
В частной жалобе ОАО «Волгоградгоргаз» просит об отмене указанного определения. Свои требования мотивирует тем, что мировой судья нарушил и неправильно применил нормы материального права, не учел фактические обстоятельства дела. Мировой судья неправомерно не приостановил исполнительное производство, поскольку не учел то обстоятельство, что газопровод, подлежащий очистки, является действующим. Не принял во внимание то, что произвести работы по отключению газораспределительной системы ОАО «Волгоградгоргаз» не правомочно, поскольку не наделено полномочиями принимать решение о приостановлении поставки газа абоненту. ОАО «Волгоградгоргаз» не располагает технологией очитки внутренней поверхности смонтированного, действующего газопровода газораспределительной системы. Полагает, что отсутствие разъяснений о порядке, способе выполнения работ по очистке внутренней поверхности газопровода препятствует исполнению решения суда.
В судебном заседании представитель ОАО «Волгоградгоргаз» Борисова И.Н. доводы частной жалобы поддержала, просит определение мирового судьи от 29 апреля 2011 года отменить.
Представитель Кировского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Карцев Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ОАО «Волгоградгоргаз» Борисову И.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено ст. 331 ГПК РФ – определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч.2 ст. 331 ГПК РФ – на остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются.
Согласно требований ч. 3 ст. 440 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства.
Согласно ч.3 ст. 202 ГПК РФ – на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
По смыслу части 3 ст. 202 и части 3 ст. 440 ГПК РФ обжалованию в общем порядке подлежит только определение о приостановлении исполнительного производства и определение о разъяснении решения суда.
Определение об отказе в приостановлении и об отказе в разъяснении решения суда в силу ст. 331 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит, так как это не предусмотрено законом и его вынесение не исключает возможности дальнейшего движения дела.
Поскольку обжалование определения об отказе в приостановлении исполнительного производства и о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, то оно не может быть обжаловано в апелляционном порядке, следовательно, производство по частной жалобе ОАО «Волгоградгоргаз» подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционное производство по частной жалобе открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» на определение мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области об отказе удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз» о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановления исполнительного производства по гражданскому делу по иску Карцева Г.В. к открытому акционерному обществу «Волгоградгоргаз» об устранении недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в бюджет – прекратить.
Судья – Д.В. Асатиани