Дело №11-87/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего Федерального судьи Григорьевой Э.Н.
При секретаре Тарасовой И.А.
рассмотрев 25 июля 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Кировская Жилищная Компания» на определение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 31.05.2011 года о возврате заявления ООО «Кировская Жилищная Компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам и жилое помещение с Забастовкина В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 31.05.2011 года было возвращено заявление ООО «Кировская Жилищная Компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам и жилое помещение с Забастовкина В.А..
ООО «Кировская Жилищная Компания» обратилось в Кировский суд г. Волгограда с частной жалобой на определение мирового судьи и просит отменить его по тем основаниям, что коммунальные платежи относятся к обязательным платежам, установленным действующим законодательством, что является основанием для удовлетворения заявления ООО «Кировская Жилищная Компания» и вынесения судом приказа.
В судебном заседании при рассмотрении частной жалобы представитель ООО «Кировская Жилищная Компания» Кириченко В.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 31.05.2011 года по основаниям, приведенным в частной жалобе.
Ответчик Забастовкин В.А. в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи. Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.
Доводы представителя истца о том, что коммунальные платежи относятся к обязательным платежам, указанные в ч.5 ст.122 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с п.1 ст. 122 ГПК РФ.
Поскольку заявленные требования ООО «Кировская Жилищная Компания» не относятся к числу требований, указанных в ст.122 ГПК РФ суд полагает, что мировым судьей правильно вынесено определение о возврате заявления ООО «Кировская Жилищная Компания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам и жилое помещение с Забастовкина В.А..
Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 31.05.2011 года о возврате ООО «Кировская жилищная Компания» заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам и жилое помещение с Забастовкина В.А. - оставить без изменения, жалобу ООО «Кировская жилищная Компания» — без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Э.Н.Григорьева