Дело №11-97/ 2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.
При секретаре Уваровой М.В.
С участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Звековой А.Н., ответчика Фильшиной Т.В., представителя ответчика Масловой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Колесниковой Л.М., Лященко Д.В., Фильшиной Т.В., Фильшиной А.С., Фильшиной К.С., Басамыгиной Е.К., Басамыгиной В.Ф., Лесничей И.В., Лесничей К.А. о взыскании задолженности, по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на определение мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 29.06.2011 года и по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на определение мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 30.06.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области от 30.05.2011 года, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Колесниковой Л.М., Лященко Д.В., Фильшиной Т.В., Фильшиной А.С., Фильшиной К.С., Басамыгиной Е.К., Басамыгиной В.Ф., Лесничей И.В., Лесничей К.А., о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскано солидарно с Колесниковой Л.М., Басамыгиной В.Ф., Лесничей И.В., Басамыгиной Е.К., Лесничей К.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины по 83 рубля 80 копеек с каждого. В исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лященко Д.В., Фильшиной Т.В., Фильшиной А.С., Фильшиной К.С. о взыскании задолженности отказано.
20.06.2011 года Фильшина А.С., Фильшина Т.В. обратилась к мировому судье с заявлениями о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области от 29.06.2011 года, заявления Фильшиной А.С., Фильшиной Т.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворены. С ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу Фильшиной Т.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; в пользу Фильшиной А.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Синицким А.Ю. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 29.06.2011 года, просит его отменить, поскольку мировой судья взыскал судебные расходы необоснованно, не принял во внимание возражения относительно отсутствия разумности и обоснованности сумм, полученных представителем ответчика за участие в одном деле на основании одинаковых договоров поручительства.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Звекова А.Н. в судебном заседании поддержала доводы частной жалобы, просила определение мирового судьи от 29.06.2011 года отменить.
Ответчик Фильшина Т.В. доводы, изложенные в частной жалобе не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика Фильшиной Т.В.- Маслова Е.С. доводы частной жалобы считала необоснованными, определение мирового судьи законным. Суду пояснила, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» присутствовал в судебном заседании, никаких доводов о несоразмерности, а также доказательств о завышенных судебных расходах не предоставил.
Ответчики Фильшина К.С., Фильшина А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Колесникова Л.М., Басамыгина В.Ф., Лесничая И.В., Басамыгина Е.К., Лесничая К.А., Лященко Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ответчика Фильшину Т.В., представителя ответчика Фильшиной Т.В.- Маслову Е.С., проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 30.05.2011 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании задолженности удовлетворены частично. В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Лященко Д.В., Фильшиной Т.В., Фильшиной А.С., Фильшиной К.С. о взыскании задолженности отказано (л.д. 186-192).
20.06.2011 года Фильшиной А.С., Фильшиной Т.В. подано заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя (л.д.195,196).
Определением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 29.06.2011 года заявления удовлетворены (л.д.206-209).
Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подана частная жалоба на определение мирового судьи от 29.06.2011 года, которое он просит отменить, поскольку мировой судья взыскал судебные расходы необоснованно, не принял во внимание возражения относительно отсутствия разумности и обоснованности сумм, полученных представителем ответчика за участие в одном деле на основании одинаковых договоров поручительства (л.д.226-227).
Согласно квитанции от 25.05.2011 года (л.д. 117-119)., квитанции от 30.05.2011 года (л.д.152-154), договора поручения от 30.05.2011 года (л.д.155) при рассмотрении дела были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Фильшиной А.С. в размере 5 000 рублей; Фильшиной Т.В. в размере 10 000 рублей
Стороны обратились к мировому судье с заявлениями о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Из материалов дела видно, что Фильшина Т.В.. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, Фильшина А.С. в размере 5 000 рублей.
Учитывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказано в удовлетворении исковых требований, ответчики Фильшина Т.В., Фильшина А.С. имеют право на возмещение понесенных ими судебных расходов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 29.06.2011 года является законным и обоснованным, так как доводы, изложенные представителем ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в частной жалобе, являются необоснованными, в связи с чем, определение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области от 29.06.2011 года о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Колесниковой Л.М., Лященко Д.В., Фильшиной Т.В., Фильшиной А.С., Фильшиной К.С., Басамыгиной Е.К., Басамыгиной В.Ф., Лесничей И.В., Лесничей К.А. о взыскании задолженности - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но сторонами может быть подана жалоба в порядке надзора в Президиум Волгоградского областного суда в течение шести месяцев.
Судья –