Дело №11-93/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Григорьевой Э.Н.
При секретаре Шахуловой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Ваганян А.Ю. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи, по частной жалобе ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 27.05.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 27.05.2011 года отказано в принятии заявления ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи.
Представителем ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Васильевых Е.И. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 27.05.2011 года, просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что поскольку заявленное требование относится к силу требований, указанных в ст. 122 ГПК РФ, все условия для заключения сделки в простой письменной форме были соблюдены.
Представитель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если:
требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы;
заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.
Согласно ст. 125 ГПК, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в выдаче судебного приказа, если усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов.
В судебном заседании установлено, что 24.05.2011 года представителем ОАО «Мобильные ТелеСистемы» подано заявление о выдаче судебного приказа. К заявлению прилагается договор, в соответствии с которым Ваганян А.Ю. выделен абонентский номер (л.д. 5). Сумма, указанная в заявлении о выдаче судебного приказа не обозначена в договоре, приведена расчетным путем, в связи с чем, может оспариваться должником.
Таким образом, суд полагает, что из заявления усматривается спор о праве, поэтому мировой судья обосновано отказал в принятии заявления ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о выдаче судебного приказа.
Кроме того, отказ в выдаче судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства, то есть не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 27.05.2011 года является законным и обоснованным, так как доводы, изложенные представителем ОАО «Мобильные ТелеСистемы» в частной жалобе, являются необоснованными, в связи с чем, определение и.о. мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка №88 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 89 Волгоградской области от 27.05.2011 года о возврате заявления ОАО ОАО «Мобильные ТелеСистемы» по гражданскому делу по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Ваганян А.Ю. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи - оставить без изменения, частную жалобу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но сторонами может быть подана жалоба в порядке надзора в Президиум Волгоградского областного суда в течение шести месяцев.
Судья –