Дело №11-109/ 2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Т.А.
При секретаре Ануфриевой Д.А.
С участием представителя заявителя - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Звековой А.Н., представителя ответчика Юдочкина В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 сентября 2011 года в городе Волгограде частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на определение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 14.07.2011 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Юдочкиной Л.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 14.07.2011 года производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Юдочкиной Л.В. о взыскании задолженности прекращено, в связи с отказом от иска.
Юдочкина Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за составление доверенности в размере 575 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 14.07.2011 года заявление Юдочкиной Л.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу Юдочкиной Л.В. взысканы расходы за составление доверенности в размере 575 рублей.
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подана частная жалоба на определение мирового судьи от 14.07.2011 года, которое просит отменить. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей не было принято решение по делу, поэтому судебные расходы взысканы с истца незаконно.
Представитель заявителя - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Звекова А.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчик Юдочкина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Юдочкин В.М. в судебном заседании доводы частной жалобы считал необоснованными, определение мирового судьи законным.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи.
В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 14.07.2011 года производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Юдочкиной Л.В. о взыскании задолженности прекращено, в связи с отказом от иска (л.д.49).
Ответчиком Юдочкиной Л.В. в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в виде оплаты за составление доверенности в размере 575 рублей (л.д.51).
Удовлетворяя заявление Юдочкиной Л.В. о взыскании с истца в возмещение расходов, понесенных на оплату доверенности в размере 575 рублей, мировой судья обоснованно исходил из приведенных норм процессуального права, регулирующих данный вопрос и пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец отказался от иска, расходы, понесенные ответчиком подлежат возмещению за счет истца.
Доводы частной жалобы о том, что расходы не подлежали возмещению, поскольку мировым судьей не было принято решение по делу, отмену определения не влекут. Исходя из установлений, содержащихся в ст.101 ГПК РФ, учитывая, что отказ от иска последовал после возбуждения дела судом и отказ не был обусловлен добровольным удовлетворением иска ответчиком, расходы, фактически понесенные ответчиком до принятия судом отказа от иска, подлежат возмещению стороной, предъявившей неосновательный иск.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 14.07.2011 года является законным и обоснованным, так как доводы, изложенные ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в частной жалобе, не соответствуют требованиям закона, в связи с чем, определение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 14.07.2011 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Юдочкиной Л.В. о взыскании задолженности- оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но сторонами может быть подана жалоба в порядке надзора в Президиум Волгоградского областного суда в течение шести месяцев.
Судья –