Дело №11-107/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Наумова Е.В.
При секретаре судебного заседания Шахуловой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2011 года в городе Волгограде апелляционную жалобу Курбакина Ивана Ивановича на решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 04.05.2011г. по гражданскому делу по иску Курбакина И.И. к МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», МУП «Городской Водоканал г.Волгограда» о понуждении исполнить обязательства – произвести перерасчет коммунальных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о перерасчете коммунальных платежей за предоставление услуги по холодному водоснабжению и стокам за период с <ДАТА> по <ДАТА>, взыскании суммы, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он является собственником .. доли квартиры <адрес>. В мае 2010г. был установлен общедомовой прибор учета холодной воды. <ДАТА> в квартире истца установлен индивидуальный прибор холодного водоснабжения. Однако при получении платежных документов по оплате коммунальных услуг, начиная с сентября 2010г. по март 2011г. объем потребляемой холодной воды увеличился в 2-2,5 раза, т.е. управляющая организация МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» ежемесячно предъявляет к оплате дополнительно от 17 до 20 куб. м. холодной воды, помимо расхода по индивидуальному прибору учета. В связи с чем, просит обязать надлежащего ответчика произвести перерасчет стоимости предоставляемой услуги по холодному водоснабжению и стокам с <ДАТА> по <ДАТА>, взыскать с надлежащего ответчика сумму в размере 1849 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области в удовлетворении исковых требований Курбакина И.И к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда», Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» о понуждении исполнить обязательства - произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании суммы, компенсации морального вреда отказано.
Истец Курбакин И.И., не согласившись с вышеуказанным решением суда, подал на него апелляционную жалобу. Мотивирует тем, что он не обязан был производить оплату за дополнительный объем, предъявленный ему ресурсоснабжающей организацией, но исправленные квитанции к оплате не принимались, и во избежание штрафных санкций он вынужден был производить оплату полностью. Просит решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 04.05.2011г. отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании истец Курбакин И.И. требования поддержал по основаниям, указанным в апелляционной жалобе. Просит решение мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 04.05.2011 года по делу – отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Представитель ответчика МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» Шишенева В.В. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась. Просит решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 04.05.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснила, что МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг для жителей дома <адрес>. Общедомовой прибор учета ХВС в этом доме установлен в мае 2010г. Расчет платы за холодное водоснабжение и стоки производится с соблюдением порядка, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», без учета объема воды, потребленного магазином. Считает, решение мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель ответчика МУП «Городской водоканал г. Волгограда» Сафронова Л.Н., в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась. Просит решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 04.05.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснила, что между МУП «Городской водоканал г. Волгограда» и МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» существуют договорные отношения. 01.06.2009г. заключен договор между МУП «Городской водоканал г. Волгограда» и ИП Глушенко В.Н. на отпуск воды и прием сточных вод №000865. Начисление по холодному водоснабжению и стоков дома <адрес> производится ОАО «...» согласно представляемых МУП «Городской водоканал г. Волгограда» сведений об объёмах отпущенной воды и показаниям приборов учета холодного водоснабжения. Данные сведения в свою очередь формируются согласно представленных управляющей организацией МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» ежемесячных срочных донесений о показаниях водосчетчиков холодного водоснабжения в жилом доме и ежемесячных срочных донесений о показаниях водосчетчиков ХВС, представленных ИП Глушенко В.Н. В связи с чем, начисление по дому <адрес> по услугам холодного водоснабжения и стоков производятся без учета объема холодной воды, потребляемой ИП Глушенко В.Н. Расчет платы за холодное водоснабжение производится в соответствии с действующими Правилами. Считает, решение мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 04.05.2011 года по следующим основаниям.
Согласно ст. 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании установлено, истцу Курбакину И.И. на праве собственности принадлежит .. доля <адрес> (л.д. 28).
Начисление за холодное водоснабжение за сентябрь 2010г. по март 2011г. производилось в соответствии с показаниями приборов учета, что подтверждается копиями счетов-квитанций по оплате коммунальных услуг на имя Курбакина И.И. (л.д. 12-14, 61,62).
Денежные средства на оплату коммунальных платежей перечислялись истцом своевременно (л.д.6,8,10-30).
В доме <адрес> установлен общедомовой прибор учета подачи холодного водоснабжения (ХВС).
В квартире истца установлен индивидуальный прибор учета подачи ХВС с августа 2010г. (л.д.15).
Согласно договора №1 от 30.11.2009г. на оказание населению услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, ОАО «...» по поручению управляющей организации поддерживает в актуальном достоверном состоянии расчетные базы данных по населению, производит учетно-вычислительные работы, начисления по адресным именным единым платежным документам (л.д.69-75).
Показания общедомовых приборов учета холодного водоснабжения в жилых домах Кировского района г. Волгограда, находящихся в управлении МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», отражаются ежемесячно в срочных донесениях лицом, ответственным за водоснабжение и водоотведение МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», о чем свидетельствую представленные управляющей организацией копии срочных донесений (л.д.91-99).
Между МУП «Городской водоканал г. Волгограда» и ИП Глушенко В.Н.(«Автомакс») заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №000865 от 01.06.2009г., ИП Глушенко В.Н. установлен индивидуальный прибор учета ХВС (л.д. 69-82), следовательно доводы истца о том, что им оплачивается потребленная вода в большем объеме из-за подключения автомагазина «Автомакс» ИП Глушенко В.Н. к системе ХВС, суд считает не состоятельными.
Расчет коммунальных услуг по ХВС собственникам <адрес> производится на основании ежемесячных сведений об объемах отпущенной воды и показаний приборов учета холодного водоснабжения, которые МУП «Горводоканал г. Волгограда» направляет в ОАО «...».
Вышеуказанные сведения составляются на основании ежемесячных срочных донесений о показаниях общедомовых приборов учета ХВС в жилых домах Кировского района, находящихся в управлении МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» и ежемесячных срочных донесений ИП Глушенко В.Н. (л.д.83-90).
В соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (Правил) собственники помещений в многоквартирных домах несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний общедомового прибора учета.
Согласно подпункта «а» пункта 23 Правил при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребляемые в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется для холодного водоснабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения №2 к настоящим правилам.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения №2 правил размер платы (руб.) за холодное водоснабжение в помещениях, не обрудованных приборами учета, определяется по формуле
...
где:
- количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.);
- норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.);
- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час);
В помещениях, оборудованных приборами учета, по формуле:
...
где:
- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), фактически потребленный за расчетный период, определенный по показанию коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме или в жилом доме (куб. м, кВт·час);
- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);
- суммарный объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в помещениях, не оборудованных приборами учета, определенный исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по формулам 1 и 3 (куб. м, кВт·час);
- объем (количество) коммунального ресурса (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии), потребленный за расчетный период в i-том помещении, оборудованном прибором учета (за исключением помещений общего пользования), измеренный индивидуальными приборами учета, а в коммунальных квартирах - общими (квартирными) приборами учета (куб. м, кВт·час);
- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и водоотведения - руб./куб. м; для электроснабжения - руб./кВт·час);
Согласно постановлению Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение (водоотведение) определяется пунктом 23 и зависит от общего количества зарегистрированных граждан, общего объема потребления, суммарного объема потребления по индивидуальным приборам учета и суммарного количества граждан, зарегистрированного в квартирах с индивидуальными приборами учета, что подтверждается информационным письмом МУП «Городской водоканал г. Волгограда» № 5890 от 18.11.2010г., направленным в адрес истца (л.д.18).
В соответствии с сообщением МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» №8-5/3386 от 25.11.2010г., ОАО «...» производит расчет и начисление за холодное водоснабжение на основании приборов учета. Размер платы за холодное водоснабжение в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми и квартирными приборами учета, производится согласно Постановления Правительства РФ от 23.05.200г. №307 приложение №2 формула 9 (л.д.19).
Согласно копии акта проверки №2348 от 17.01.2011г., составленного управлением Роспотребнадзора по Волгоградской области по коллективной жалобе жильцов дома <адрес> на действия МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» по вопросу начисления платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, согласно которого установлено, что расчет платы за ХВС собственникам дома <адрес> производится без учета объема воды, потребленной автомагазином «Автомакс», управляющая компания, выставляя собственникам <адрес> плату за холодное водоснабжение, руководствуется правилами, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которых с августа 2010г. расчет платы за ХВС собственникам дома <адрес>, которые не оборудовали свои квартиры индивидуальными приборами учета ХВС, рассчитывается согласно п.23 Правил по формуле №3 приложения 2, а собственникам квартир, установивших индивидуальные приборы учета ХВС, плата производится в соответствии с п.23 правил по формуле №9 приложения 2 и не нарушает действующее законодательство в сфере защиты прав потребителей (л.д.63-68).
Истцом представлен расчет платы за холодное водоснабжение и стоки с сентября 2010г. по март 2011г., согласно которого, переплата за предоставление вышеуказанных услуг составляет 1849 рублей (л.д.29,100-101).
Сведений о том, что данный расчет соответствует Правилам и начисления производятся с учетом объема воды, потребленной автомагазином «Автомакс» (ИП Глушенко В.Н.), истцом представлено не было.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Курбакина И.И к Муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Кировского района Волгограда», Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» о понуждении исполнить обязательства - произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании суммы, компенсации морального вреда.
При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 04 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Курбакина И.И. к МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», МУП «Городской Водоканал г.Волгограда» о понуждении исполнить обязательства – произвести перерасчет коммунальных платежей – оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбакина И.И. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения настоящего определения, может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд надзорной инстанции.
Судья – Е.В. Наумов