Дело №11-106/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Наумова Е.В.
При секретаре судебного заседания Шахуловой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2011 года в городе Волгограде апелляционную жалобу Чигаревой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 15.07.2011г. по гражданскому делу по иску Чигаревой Т.В. к Алееву Р.С. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Чигарева Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Алееву Р.С. о взыскании суммы.
Решением мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 15.07.2011г. в удовлетворении исковых требований Чигаревой Т.В. к Алееву Р.С. о взыскании суммы отказано.
Истец Чигарева Т.В., не согласившись с вышеуказанным решением суда, подала на него апелляционную жалобу. Мотивирует тем, что между истцом и ответчиком имелся устный договор о том, что истец в течении 2010г. будет приобретать предметы, а ответчик в конце года оплатит истцу их стоимость при условии предварительного согласования наименований этих товаров и цен. Просит решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 15.07.2011г. отменить, принять новое решение, удовлетворив требования истца с учетом понесенных ею расходов, в полном объеме.
В судебном заседании истец Чигарева Т.В. требования поддержала по основаниям, указанным в апелляционной жалобе. Просит решение мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 15.07.2011 года по делу – отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Чигаревой Т.В. – Дереза А.Н. в судебном заседании подержал апелляционную жалобу, просил её удовлетворить.
Ответчик Алеев Р.С. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился. Просит решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 15.07.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Суду пояснил, что никаких устных договоров с Чигаревой Т.В. об оплате её покупок он не заключал. Считает, решение мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель ответчика Алеева Р.С. – Кузнецов С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 15.07.2011 года по следующим основаниям.
Согласно ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии со ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что стороны имеют несовершеннолетнюю дочь Алееву А.Р., <ДАТА> рождения (л.д. 9-10).
В 2010-2011г. истцом для дочери приобретены подарки и предметы первой необходимости, всего на сумму 49 593 рубля 40 копеек (л.д.19-26).
Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
С 01.01.2009г. по 31.05.2011г. минимальный размер оплаты труда составлял 4330 рублей (ФЗ от 19.06.2000г. №82-ФЗ (в редакции ФЗ от 24.06.2008г. №91-ФЗ с 01.01.2009г.).
Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании по ходатайству представителя истца Чигаревой Т.В. – Дереза А.Н. была допрошена в качестве свидетеля Никишкина Е.П., которая ранее была допрошена мировым судьей и оценка её показаниям дана в решении.
Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Чигаревой Т.В. к Алееву Р.С. о взыскании суммы.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в ходе судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции.
Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.
Мировым судьей правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
Выводы суда об обстоятельствах дела и нормах права, подлежащих применению, совпадают с выводами мирового судьи, изложенными им в обжалуемом решении.
Других оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, так как оно является законным и обоснованным, вынесено с учётом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, правильно применены нормы материального и процессуального права.
При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области от 15 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Чигаревой Т.В. к Алееву Р.С. о взыскании суммы – оставить без изменения, апелляционную жалобу Чигаревой Т.В. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения настоящего определения, может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд надзорной инстанции.
Судья – Е.В. Наумов