Дело № 11-18/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.02.2012 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.
При секретаре - Бакулиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Колосовая 10» на определение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Гулян И.В. к ТСЖ «Колосовая 10» о взыскании суммы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Гулян И.В. к ТСЖ «Колосовая 10» о взыскании суммы и компенсации морального вреда.
<ДАТА> представитель ТСЖ «Колосовая 10» обратился с частной жалобой на указанное определение, указывая о том, что мировым судьей не учтено что представитель ответчика, не являясь юристом, обратилась за помощью к членам ТСЖ, имеющим юридическое образования, что заняло определенное время, пропущенный срок не является значительным.
Представитель ответчика ТСЖ «Колосовая 10» Щербаков А.А. в судебном заседании на удовлетворении частной жалобы настаивает.
Представитель истца Гулян И.В - Аверкиева Т.В. в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласилась, просит отказать в ее удовлетворении.
Третье лицо Крицкий О.Д. и его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении частной жалобы.
В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По требованию ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> было отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Гулян И.В. к ТСЖ «Колосовая 10» о взыскании суммы и компенсации морального вреда.
Доводы стороны ответчика о том, что мировым судьей не учтено что представитель ответчика, не являясь юристом, обратилась за помощью к членам ТСЖ, имеющим юридическое образования, что заняло определенное время, пропущенный срок не является значительным, суд не считает уважительными причинами пропуска срока обжалования и основанием для восстановления такого срока по следующим основанием. Резолютивная часть указанного решения была оглашена <ДАТА>, представитель ответчика присутствовал в данном судебном заседании. Лицам, участвующим в деле, в том числе, представителю ответчика, были разъяснены срок изготовления решения в окончательной форме -<ДАТА>, а также срок и порядок обжалования указанного решения, срок изготовления протокола судебного заседания, срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, а также последствия пропуска этого срока, что подтверждается протоколом судебного заседания от <ДАТА> Замечаний на протокол судебного заседания не поступало. Представителем ответчика копия судебного решения получена <ДАТА>, апелляционная жалоба подача <ДАТА>, однако, ответчик знал о дате изготовления решения, об уважительных причинах не получения в указанный день и не получении апелляционной жалобы в установленной срок не сообщил. Доводы о незначительности пропуска срока, отсутствия соответствующего образования у представителя ответчика, являющегося юридическим лицом и о необходимости обращения к специалистам для составления жалобы не могут являться основанием для его восстановления.
Доказательств того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, суду не предоставлено.
Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно подать частную жалобу на решение мирового судьи, каких-либо препятствий к получению процессуального документа, уважительных причин для неполучения копии судебного решения до <ДАТА> и не подачи жалобы в течении 10 дней с даты принятия решения в окончательной форме суду не установлено.
Таким образом, причины пропуска срока на обжалование не могут быть признаны уважительными, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется, следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Гулян И.В. к ТСЖ «Колосовая 10» о взыскании суммы и компенсации морального вреда, законным и обоснованным и полагает необходимым частную жалобу ТСЖ «Колосовая 10» оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Гулян И.В. к ТСЖ «Колосовая 10» о взыскании суммы и компенсации морального вреда -оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ «Колосовая 10» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в течение шести месяцев в Волгоградский областной суд.
Судья –