Дело № 2-1442/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Волгограда
В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.
При секретаре Асеевой М.В.
С участием представителя истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области Черткова А.В., ответчика Абалмасова А.П., представителя третьего лица МУП «Кировское районное бюро технической инвентаризации» Останиной О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Абалмасову А.П. о взыскании суммы налога на имущество и пени
У С Т А Н О В И Л
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчику Абалмасову А.П. с учётом уточнённых исковых требований о взыскании налога и пени. Свои требования мотивирует следующим. Абалмасов А.П. является налогоплательщиком, в его собственности находилось имущество, подлежащее налогообложению - <адрес>. 20.11.2009г. право собственности Абалмасова А.П. на указанное имущество было прекращено. Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год с учётом прекращения права собственности на имущество в ноябре 2009 года составляет 54138 рублей 35 копеек. В связи с тем, что Абалмасов А.П. не исполнил обязанность по уплате налога, была начислена пеня за каждый день просрочки в размере 4826 рублей 68 копеек. До настоящего времени Абалмасовым А.П. требования об уплате налога и пени не исполнены. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Абалмасова А.П. налог в размере 54138 рублей 35 копеек и пеню в размере 4826 рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца Чертков А.В. поддержал исковые требования, просит их удовлетворить и взыскать с ответчика Абалмасова А.П. в пользу МИ ФНС Росси № 11 по Волгоградской области налог в сумме 54138 рублей 35 копеек и пеню в размере 4826 рублей 68 копеек.
Ответчик Абалмасов А.П. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку не согласен с размером налога и пени. В ноябре 2009 года он продал <данные изъяты>, однако, по стоимости ниже, чем указана в справке МУП «Кировское районное БТИ». Из отчёта ООО «Волгоградского агентства по оценке и реализации имущества» стоимость свинокомплекса <данные изъяты>. Кроме этого им был продан <адрес>, что также влияет на стоимость объекта.
Представитель третьего лица МУП «Кировское районное БТИ» Останина О.К. в судебном заседании пояснила, что МУП «Кировское районное БТИ» обязано в соответствии с Инструкцией № 54 от 02.11.1999г. «По применению закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», Приказом от 28.02.2001г. Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 36 и Министерства РФ по налогам и сборам № БГ-3-08/67 «Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества» представлять в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов на имущество физических лиц. Стоимость <данные изъяты>, принадлежащего Абалмасову А.П. на 2009 год составляла <данные изъяты>. Указанные сведения были представлены в налоговый орган. В случае, если вносятся какие-либо изменения в объекты недвижимости, то собственник может обратиться с заявлением о переоценке стоимости объекта, Абалмасов А.П. с заявлением не обращался.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 Закона РФ № 2003-1, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 9 ст. 5 Закона РФ № 200-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основе платёжных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (пп. 9 в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 318-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ).
В судебном заседании установлено.
С 28.07.2001 года Абалмасов А.П. являлся собственником здания - <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Абалмасов А.П. продал Ш..: <данные изъяты>
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Абалмасова А.П. на указанный объект прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость <данные изъяты> на 2009 год составляла <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из сведений, переданных регистрирующими органами в МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области.
МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в адрес Абалмасова А.П. направлялись требования об уплате налога, пени, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений.
Однако за 2009 год Абалмасовым А.П. не уплачен налог на имущество, которое признанно объектом налогообложения.
В связи с тем, что Абалмасов А.П. не исполнил обязанность по уплате налога, была начислена пеня за каждый день просрочки за период времени с 03.06.2009г. по 04.12.2009г. в размере 4826 рублей 68 копеек.
Абалмасов А.П. налог и пеню не уплатил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Абалмасову А.П. о взыскании суммы налога на имущество и пени нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Абалмасова А.П. о том, что он продал объект с разрушенными строениями, по стоимости ниже, чем указана в справке МУП «Кировское районное БТИ», следовательно, сумма налога подлежащего взысканию должна быть меньше, суд принять не может.
Из пояснений представителя МУП «Кировское районное БТИ» Останиной О.К. следует, что МУП «Кировское районное БТИ» в соответствии с Инструкцией № 54 от 02.11.1999г. «По применению закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», Приказом от 28.02.2001г. Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 36 и Министерства РФ по налогам и сборам № БГ-3-08/67 «Об утверждении порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества» в налоговые органы были представлены сведения о стоимости <данные изъяты>, принадлежащего Абалмасову А.П. по состоянию на 2009 год. Абалмасов А.П. с заявлением о переоценке стоимости объекта не обращался.
Следовательно, МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области налог был исчислен в соответствии с ФЗ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и Налоговым кодексом РФ, исходя из стоимости объекта налогообложения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1968 рублей 95 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Абалмасову А.П. о взыскании суммы налога на имущество и пени - удовлетворить.
Взыскать с Абалмасова А.П. в местный бюджет сумму налога 54 138 (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек и пеню в размере 4826 (четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек, а всего 58965 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 03 (три) копейки.
Взыскать с Абалмасова А.П. государственную пошлину в доход государства в размере 1968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 дней через Кировский районный суд города Волгограда.
Судья-