Дело № 2-320\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,
При секретаре - Трубниковой О.В.,
С участием истца Абрамихина Д.В., представителя истца Демьянова В.И., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Лаврентьева А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2010 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Абрамихина Д.В. к Абрамихиной Т.М., Абрамихиной М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Абрамихин Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>. Ответчики из спорного помещения добровольно выехали за пределы РФ. Он зарегистрирован в указанной выше квартире, несет расходы по оплате коммунальных платежей.
Истец Абрамихин Д.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, пояснил он зарегистрирован и проживает в кв. <адрес>. В квартире зарегистрированы мачеха истца - Абрамихина Т.М., и сводная сестра - Абрамихина М.В. Ответчики в 2001г. и 2003г. выехали в <.....>, забрав свои вещи. Препятствий в проживании, он ответчикам не чинил. Попыток вселиться в указанную квартиру они не предпринимали. Несет расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за регистрацию ответчиков. Просит признать Абрамихину Т.М. и Абрамихину М.В. утратившими право пользования квартирой <адрес>; обязать Отдел УФМС по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда снять с регистрационного учета Абрамихину Т.М. и Абрамихину М.В. по адресу: <адрес>.
Представитель истца Демьянов В.И. в судебном заседании доводы истца поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Абрамихина Т.М. в судебное заседание не явилась. Место жительство не известно.
Ответчик Абрамихина М.В. в судебное заседание не явилась. Место жительство не известно.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Лаврентьев А.А.в судебном заседании пояснил, что требования истца обоснованны, но так как не знает позицию ответчика по данному делу, полагается на усмотрение суда.
Представитель 3-го лица Отдела ФМС по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 14). О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель 3-го лица МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 31). О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца Демьянова В.И., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Лаврентьева А.А., свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ - каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ - по договору социального найма наймодателем предоставляется нанимателю жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях установленных действующим законодательством.При этом проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно п.1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Вместе с тем, регистрация не порождает право пользования жилым помещением.
В соответствии с п. 4 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что Абрамихин Д.В. зарегистрирован в кв. <адрес>, что подтверждается копией справки из УРО МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» (л.д.-5). В ней также зарегистрированы: Абрамихина Т.М., Абрамихиной М.В.
Согласно копии ордера № серии I-КЖХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 на состав семьи из трех человек: ФИО1 - наниматель, ФИО2 - жена, Абрамихин Д.В. - сын.
Согласно имеющихся в материалах дела копий квитанций по оплате коммунальных услуг, истец несет расходы по оплате за спорное жилое помещение (л.д. 10).
В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение. Забрав свои вещи из него.
Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что знает семью Абрамихиных. Абрамихина М.В. уехала после окончания школы в 2001 году, в <.....>. После своего отъезда в квартиру не возвращалась. Абрамихина Т.М. вскоре также уехала в <.....> к дочери. От знакомых знает, что Абрамихина Т.М. сама им говорила о том, что уехала на постоянное место жительства.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является соседкой Абрамихина Д.В., также знала и ответчиков. Они обе уехали в <.....>. Абрамихина М.В. уехала на работу в <.....>, вышла там замуж, родила детей. В 2003 году Абрамихина Т.М. также уехала в <.....>, чтобы помогать дочери.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики не проживают по адресу: <адрес>, их личных вещей в спорной квартире не имеется, из квартиры выехали добровольно на постоянное место жительства в <.....>.
Таким образом, суд считает, что ответчики Абрамихина Т.М. и Абрамихина М.В. утратили право пользования спорным жилым помещение <адрес>.
В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства или по месту пребывания. По смыслу указанной статьи, регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Суд считает, что удовлетворение исковых требований Абрамихина Д.В. не влечет за собой нарушение жилищных прав и интересов ответчиков, поскольку они в спорной квартире не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут, личных вещей в квартире нет, а поэтому должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Абрамихина Д.В. к Абрамихиной Т.М., Абрамихиной М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. сьспариваеися и домовладения не несет ответчикомВолгограда снять с регистрационного учета
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Абрамихина Д.В. к Абрамихиной Т.М., Абрамихиной М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Абрамихину Т.М., Абрамихину М.В. утратившими право пользования квартирой <адрес>.
Обязать Отдел Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Кировском районе Волгограда снять Абрамихину Т.М. и Абрамихину М.В. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней
Судья: .
.