Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии

Дело № 2- 255\2010 20 января 2010г. 13 мая 2009 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,

При секретаре - Трубниковой О.В..

С участием истца Ивановой И.И., представителя ответчика ГУ УПФ по Кировскому району г.Волгограда Лазаревой Т.М., представителя ответчика ГУ УПФ по Кировскому району г.Волгограда Нечаевой Л.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2010 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Ивановой И.И. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда по Кировскому району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Иванова И.И. обратилась в суд к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Волгограда с вышеназванными исковыми требованиями. Просит признать решение ГУ УПФ по Кировскому району г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Обязать ГУ УПФ по Кировскому району г.Волгограда включить в её специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по21.03.1985г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды отпусков без сохранения заработной платы; -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения на курсах повышения квалификации без отрыва от производства. Обязать ГУ УПФ по Кировскому району г.Волгограда назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Иванова И.М. в судебном заседании исковые требования уточнила. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Кировскому району г.Волгограда с заявлением о назначения пенсии по выслуге лет как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения работнику. Однако в назначении льготной пенсии ей было отказано решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием 30 лет специального стажа. Из специального стажа исключены следующие периоды: отпуска без сохранения заработной платы; отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет; период нахождения на курсах повышения квалификации без отрыва от производства. Полагает, что период обучения на курсах повышения квалификации подлежит зачёту при подсчете стажа для назначения льготной пенсии, т.к. за ней сохранялось место работы и должность; повышение квалификации является её трудовой обязанностью, на курсы она направлялась по приказу работодателя, начислялась зарплата. Считает, что период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком в возрате 3-х лет подлежит включению в специальный стаж. На момент обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ, ею не были указаны периоды работы в СВЕДЕНИЯ О РАБОТОДАТЕЛЕ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ2. Данные периоды на момент ее обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ она не могла документально подвердить. Просит признать решение ГУ УПФ по Кировскому району г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Обязать ГУ УПФ по Кировскому району г.Волгограда включить в её специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по21.03.1985г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды отпусков без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период нахождения на курсах повышения квалификации без отрыва от производства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ2. Обязать ГУ УПФ по Кировскому району г.Волгограда назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Волгограда Лазарева Т.М. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в спорные периоды истец не занималась медицинской деятельностью. Так же данные периоды не предусмотрены правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Пунктом 5 указанного Постановления Правительства РФ конкретно оговорены периоды, в течение которых непосредственно трудовая деятельность не осуществляется, но они подлежат включению в специальный стаж, в связи с чем данная норма не подлежит расширительному толкованию. Дополнительные периоды не были предметом рассмотрения комиссии, и поэтому также не подлежат удовлетворению. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Волгограда Нечаева Л.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в спорные периоды истец не занималась медицинской деятельностью. Так же данные периоды не предусмотрены правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Пунктом 5 указанного Постановления Правительства РФ конкретно оговорены периоды, в течение которых непосредственно трудовая деятельность не осуществляется, но они подлежат включению в специальный стаж, в связи с чем данная норма не подлежит расширительному толкованию. Дополнительные периоды не были предметом рассмотрения комиссии, и поэтому также не подлежат удовлетворению. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав истца, ответчика - представителя ГУ УПФ по Кировскому району г. Волгограда Лазареву Т.М., ответчика - представителя ГУ УПФ по Кировскому району г. Волгограда Нечаеву Л.А., проверив и исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 6, ст. 17 ч.1, ст.18, 19, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Комиссией по назначению пенсий Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Волгограда Ивановой И.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, что подтверждается решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.-5-6). Отказ мотивирован тем, что периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по21.03.1985г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды отпусков без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период нахождения на курсах повышения квалификации без отрыва от производства, не предусмотрены п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

В соответствии со ст. 81 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РФ" пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения устанавливается при выслуге не менее 30 лет в городах. Аналогичные требования содержатся в ст. 28 п.11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно п. 3 и п.п.11 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы и назначения пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно трудовой книжки Иванова И.И. с 01.08.1979 года по настоящее время работает в должности врача во врачебном здравпункте (л.д.-8-9).

По смыслу ч. 1 ст. 196 ТК РФ, работодатель самостоятельно определяет необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд. Для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Повышение квалификации направлено на совершенствование профессионального уровня, включает не только обновление теоретических, но и практических знаний, закрепление их на практике в производственных условиях, в том числе, аналогичных тем условиям, в которых осуществлялась основная трудовая деятельность.

Доводы истицы о том, что она в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - находилась на курсах повышения квалификации без отрыва от производства, подтверждаются приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), из которого следует, что Иванова И.И. находилась в данный период на курсах повышения квалификации без отрыва от производства, за ней сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата за полный месяц, что подтверждается лицевым счетом за апрель 2008г. (л.д.- 26 ), ответом на запрос работодателя СВЕДЕНИЯ О РАБОТОДАТЕЛЕ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15 ).

Таким образом, подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - нахождения на курсах повышения квалификации без отрыва от производства, поскольку за ней сохранялось рабочее место, начислялась заработная плата за полный месяц, производились в полном объёме страховые отчисления в УПФ РФ.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 11.07.2002 года за № 516, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном прядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Таким образом, нахождение истицы в отпуске по уходу за детьми, не лишает ее права на включение периода нахождения в отпуске по уходу за детьми в стаж работы по специальности, поскольку она продолжала находиться в трудовых отношениях с учреждением, в котором работала, за ней сохранялось рабочее место, выплачивались пособия на детей, что следует из приказа СВЕДЕНИЯ О РАБОТОДАТЕЛЕ №к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 ).

В соответствии со ст. 167 КЗОТ РСФСР (действующий до 01.10.92 года) отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный стаж работы по специальности.

С введением в действие в 1992г. Кодекса законов о труде РСФСР (в новой редакции) отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет не подлежит зачету в стаж для назначения льготной трудовой пенсии. Закон, ухудшающий положение граждан, не имеет обратной силы, следовательно, действие норм упомянутого выше акта нельзя распространять на правоотношения, возникшие раньше.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Ивановой И.И. о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периода нахождения в отпуске по уходу за детьми обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о работе Ивановой И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ2, Волгоград подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ № СВЕДЕНИЯ О РАБОТОДАТЕЛЕ (л.д. 7).

Доводы ответчика, о том, что периоды работы Ивановой И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СВЕДЕНИЯ О РАБОТОДАТЕЛЕ, не были предметом рассмотрения комиссии, и соответственно не подлежат удовлетворению, суд находит не состоятельными, поскольку документально истец подтвердила факт ее работы в указанные периоды. Доказательство, подтверждающее данный факт допустимо и надлежащим образом оформленно.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Ивановой И.И. о включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) - в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что представленных истицей документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку ее работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - не подтверждена осуществлением лечебной деятельности, в данном случае не может служить основанием для отказа в зачете данных периодов в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года предусмотрено, что работа, дающая право для назначения досрочной пенсии должна выполняться в течение полного рабочего дня, засчитывается в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, в оспариваемые периоды истец Иванова И.И. продолжала состоять в трудовых отношениях с медицинским учреждением, где осуществляла свою трудовую деятельность, направлялась на курсы повышения квалификации работодателем, данный период нахождения на курсах были ей оплачены, предоставлялись ей в соответствии с нормами действующего законодательства, производились страховые отчисления.

В связи с чем, отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, Ивановой И.И. не может являться законным.

Согласно справки уточняющей занятость в соответствующих должностях СВЕДЕНИЯ О РАБОТОДАТЕЛЕ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.- 32), в периоды нахождения Ивановой И.И. в отпусках без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по21.03.1985г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд не производились, что подтверждается также ответом СВЕДЕНИЯ О РАБОТОДАТЕЛЕ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д. 16-17), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №К (л.д.18-19), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №к (л.д.20 ), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к (л.д.21-22), копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л (л.д. 23).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетоврении исковых требований Ивановой И.И. в части понуждения включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по21.03.1985г.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заработная плата за Ивановой И.И. не сохранялась, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд не производились, медицинской деятельностью она не занималась.

Исследовав все представленные доказательства, суд считает, что истцу должны быть включены в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации без отрыва от производства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ2 - всего 4 месяца 7 дней.

Согласно п. 3 и п.п.11 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Поскольку на момент обращения истца в ГУ УПФ РФ по Кировскому району г. Волгограда ее специальный стаж составляет не менее 30 лет, то суд считает, что исковые требования Ивановой И.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения с момента возникновения права на данную пенсию.

Как установлено при рассмотрении дела, решением ГУ УПФ по Кировскому району г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой И.И. засчитано 29 лет 9 месяцев 21 дней (л.д. 5).

Суд пришёл к выводу об обоснованности включения в специальный стаж периодов работы истца Ивановой И.И.:

периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет:

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ=15 дней.

период нахождения на курсах повышения квалификации без отрыва от производства:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 27 дней

период работы СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=1месяц 23 дня;

период работы СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ2»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 1 месяц 3 дня.

А всего составляет 4 месяца 7 дней.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца Ивановой И.И. в ГУ УПФ РФ по Кировскому району г.Волгограда её специальный стаж с учётом зачёта вышеуказанных периодов составляет более 30 лет.

Доводы истца Ивановой И.И. нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что Иванова И.И. начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ следовательно с учётом зачета вышеуказанных периодов в её специальный стаж, 30 лет трудового стажа истца выходит на ДД.ММ.ГГГГ, а именно на момент обращения истца в ГУ УПФ по Кировскому району г.Волгограда. Таким образом, право на указанную пенсию у истца Ивановой И.И. возникает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пенсия должна быть назначена истцу с указанного момента, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой И.И. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда по Кировскому району г. Волгограда об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии - удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Кировскому району г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ивановой И.И. - незаконным.

Обязать ГУ УПФ по Кировскому району г.Волгограда включить в её специальный стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - периоды нахождения на курсах повышения квалификации без отрыва от производства.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы в должности СВЕДЕНИЯ О ДОЛЖНОСТИ2.

В исковых требованиях Ивановой И.И. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда по Кировскому району г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, в части понуждения включения в специальный стаж Ивановой И.И., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периоды отпусков без сохранения заработной платы - отказать.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда по Кировскому району г.Волгограда назначить Ивановой И.И. досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья -