Дело № 2-214\2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,
При секретаре - Трубниковой О.В.,
С участием истца Павловой Л.В., представителя ответчика Дедюхина Е.А., 3- го лица Федун Е.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2010 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Павловой Л.В. к Павлову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Павлова Л.В. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику Павлову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем трехкомнатной квартиры <адрес>. Ответчик в спорной квартире не проживал, своих вещей в ней не имеет, в расходах на содержание квартиры не участвовал.
Истец Павлова Л.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснила, что она зарегистрирована иявляется нанимателем кв.<адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают: ее сестра Федун Е.И., племянница ФИО2. Павлов В.В. является ее братом В квартире никогда не проживал, вещей его в квартире не было и нет, участия в оплате коммунальных платежей не принимал. Просит признать Павлова В.В. не приобретшим право на жилое помещение по адресу: <адрес>., обязать МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» снять с регистрационного учета Павлова В.В. по адресу: <адрес>.».
Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился. Данных о том, что причина неявки в судебное заседание уважительная у суда не имеется. В настоящее время находится в розыске (л.д. 15).
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Дедюхин Е.С. полагается на усмотрение суда, пояснил, что требования истца обоснованны, но так как не знает позицию ответчика по данному делу, полагается на усмотрение суда.
3-е лицо Федун Е.И. не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
Представитель 3-го лица УРО МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель 3-го лица Администрации Кировского района Волгограда. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда (л.д. 20-21 ).
Суд, выслушав истца Павлову Л.В., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Дедюхина Е.С., 3-е лицо Федун Е.И., проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с п. 4 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлено, что Павлова Л.В. является нанимателем квартиры <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-8), а также справкой из УРО МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
Согласно справки из УРО МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) также следует, что в спорной квартире зарегистрированы: Павлова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ (наниматель), Павлов В.В. (брат истца) с ДД.ММ.ГГГГ, Федун Е.И. (сестра истца) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (племянница истца) с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснений истца Павловой Л.В. ответчик Павлов В.В. в квартире никогда не проживал, вещей его в квартире не было и нет, в расходах по оплате коммунальных платежей участия не принимал.
Обоснованность исковых требований подтверждается сообщением СВЕДЕНИЯ О СУДЕБНОМ ОРГАНЕ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а также кассационным представлением Прокурора Красноармейского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), сообщением адресного стола от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), из которых следует, что Павлов В.В. не проживает в спорной квартире без уважительных причин, находится в розыске, то есть добровольно покинул данное жилое помещение.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Павлов В.В. не проживает по адресу: <адрес>, не является членом семьи нанимателя спорной квартиры, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, в квартиру не вселялся, в ней не проживал, в расходах по оплате коммунальных платежей участия не принимал, в настоящее время находится в розыске, согласно сообщения областного адресного бюро (л.д. 15).
Таким образом, суд считает, что ответчик Павлов В.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещение <адрес>.
В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства или по месту пребывания. По смыслу указанной статьи, регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Суд считает, что удовлетворение исковых требований Павловой Л.В. не влечет за собой нарушение жилищных прав и интересов ответчика Павлова В.В., поскольку последний в спорной квартире не проживал, и не проживает без уважительных причин, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, личных вещей в квартире нет, а поэтому должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Павловой Л.В. к Павлову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению. сьспариваеися и домовладения не несет ответчикомВолгограда снять с регистрационного учета
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павловой Л.В. к Павлову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Павлова В.В. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.
Обязать УРО МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» снять Павлова В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней
Судья - .
.