Дело № 2 -1735\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда
В составе:
Председательствующего – федерального судьи Мальцева С.Н.
при секретаре – Халиловой З.Б.
с участием представителя истца Ткаченко Е.А., представителя ответчика администрации Кировского района Волгограда Александровой О.Н., представителя ответчика администрации Волгограда Пысковой Т.С..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 31 мая 2010 года гражданское дело по иску Бакумова Ю.Ф. к администрации Волгограда, администрации Кировского района Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бакумов Ю.Ф. обратился в суд с требованиями к администрации Волгограда, администрации Кировского района Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он является ее единственным наследником. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как право собственности на земельный участок и домовладение за ФИО1 оформлено не было. Он фактически вступил во владение домом и земельным участком. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Бакумов Ю.Ф. в судебное заседание не явился, доверяет представлять его интересы своему представителю. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ткаченко Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Бакумова Ю.Ф. настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным, в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Кировского района Волгограда Александрова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что согласно действующему земельному и гражданскому законодательству право собственности на земельный участок может приобрести собственник строения, которое находится на спорном земельном участке. Спорное домовладение ни истцу, ни его матери на праве собственности не принадлежало. Документы на земельный участок отсутствуют. Просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика администрации Волгограда Пыскова Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы представителя администрации Кировского района Волгограда в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Комитета Земельных ресурсов администрации Волгограда в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца Ткаченко Е.А., представителя ответчика администрации Кировского района Волгограда Александрову О.Н., представителя ответчика администрации Волгограда Пыскову Т.С., проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, за актовой записью № (л.д.-15), которая являлась матерью Бакумова Ю.Ф., что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-17), а также справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-18), согласно которой ФИО2 сменила фамилию на ФИО3
После ее смерти в силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону остался: сын – Бакумов Ю.Ф..
Согласно копии справки администрации Кировского района Волгограда отдела по работе с территориями и территориальными общественным самоуправлением, добровольными народными дружинами и общественными организациями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.-14), за ФИО1 значилось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией справки № (л.д.-36), копией межевого дела № (л.д.-19-21), из которого также следует, что ФИО1 владела земельным участком по указанному выше адресу, на котором располагается одноэтажный деревянный жилой дом и хозпостройки.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 пользовалась жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, однако никаких прав на указанное имущество оформлено не было.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Однако, истцом документов, подтверждающих владение ФИО1 спорным земельным участком на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения, представлено не было, таким образом спорный земельный участок не может входить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1.
Согласно ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со ст. 26 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Исключительное право на приватизацию земельных участок или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
ФИО1 не владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что не отрицалось сторонами в судебном заседании, следовательно, право собственности на спорный земельный участок у нее не возникло.
В соответствии со ст.1 Федерального закона "О государственном земельном кадастре", земельный участок - это часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом. Государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.
В силу ст. 19 ФЗ "О государственном земельном кадастре" постановка земельного участка на кадастровый учет производится в заявительном порядке. При этом заявитель помимо заявления должен представить правоустанавливающие документы на земельный участок и документы о его межевании, которые необходимы для внесения сведений о границах земельного участка в государственный земельный кадастр.
Как установлено в ходе рассмотрения дела межевание земельного участка было проведено по заявлению ФИО1, но на кадастровый учет участок не был поставлен, следовательно, земельный участок, на который истец просит признать право собственности, не может быть идентифицирован и являться предметом гражданских прав, что также учитывается судом при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Бакумова Ю.Ф. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Бакумова Ю.Ф. к администрации Волгограда, администрации Кировского района Волгограда, Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства в виде земельного участка после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок площадью 1501 кв.м., расположенный на <адрес> Волгограда - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья –