РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.
При секретаре - <С.>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 16.06.2010г. гражданское дело по иску <И.> к ООО « <Ц.>», ООО «<К.>» о признании незаконными действий по перечислению денежных средств, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<И.> обратился с исковыми требованиями к ООО « <Ц.>» о признании действий по изменению реквизитов отправителя и получателя по оплате за жилищные услуги по квитанции <НОМЕР> от 12.03.2010г. на получение и проводку 522руб.85коп. незаконными, взыскании указанной суммы, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что в марте 2010г. он получил извещение на оплату за жилье и коммунальные услуги за февраль 2010г., в данном извещении получателем значилось ООО «<М.>», однако, истец ранее все платежи за жилищно - коммунальные услуги направлял в ОАО « <В.>». В этом извещении лицевые счета плательщика и получателя не соответствовали ранее присвоенным и предлагалось заплатить не за все виды жилищно-коммунальных услуг, а только за вывоз ТБО, содержание имущества, ТО ВДГО, управление. В кассе ООО «<Ц.>» истец оплатил указанную сумму, однако, получив и проверив все внесенные реквизиты в платежные квитанции было обнаружено, что указанные услуги оператором выделены в отдельную квитанцию и перечислены в ООО «<М.>», с которой у истца нет договора. Оператор самостоятельно, не уведомив истца и не получив его согласия изменила реквизиты получателя, номер личного счета и произвела проводку денежных средств в неизвестную организацию. Судом в качестве ответчика привлечено ООО «<К.>».
В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования, просит признать незаконными действий ответчиков по перечислению денежных средств, возместить материальный ущерб в размере 522руб.85коп., компенсировать ему моральный вред в размере 10000руб. и взыскать судебные расходы в размере 369руб.45коп.
В судебном заседании истец <И.> на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
Ответчик -представитель ООО «<К.>» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «<Ц.>» <П.О.> в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица -МУ «ЖКХ Кировского района г.Волгограда» <П.Т.> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что, истец должен осуществлять платежи в ОАО «<В.>», МУЖКХ является управляющей компанией и заключило договор на техническое обслуживание с ООО «<К.-1>».
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, считает что исковые требований подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГНК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причините ля вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 1, ст. 3 ФЗ №103 от 03.06.2009г. «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» -. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и бюджетным учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации. Под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.
В судебном заседании установлено, что ООО «<Ц.>» приняло 12.03.2010г. от <И.> 522руб.85коп. - оплату за содержание общего имущества, управление, ТО ВДГО, вывоз ТБО, получателем указано ООО «<М.>», что подтверждается квитанцией и не оспаривается сторонами. Указанный платеж поступил на лицевой счет ООО «<К.>», что также не оспаривается сторонами и подтверждается справкой ООО «<К.>».
Суд считает доводы истца о незаконности действий ответчиков по перечислению денежных средств несостоятельными по следующим основаниям. ООО «<К.>» не осуществлял перечисление спорной суммы, а ООО «<Ц.>» является платежным агентом, то есть осуществляющим деятельность по приему платежей от физических лиц. Согласно агентского договора (не противоречащему действующему законодательству, а именно ФЗ № 103) по приему платежей физических лиц от 01.02.2010г. ООО «<Ц.>» принимает на себя обязательства осуществлять принятие от физических лиц наличные денежные средства в качестве оплаты, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с Приложением №2 к вышеуказанному договору в качестве организаций -получателей платежей за жилое помещение и коммунальные услуги указаны и ОАО «<В.>» и ООО «<М.>». Таким образом, учитывая, что в одной из квитанций, полученных истцом (и предъявленной в ООО «<Ц.>») указано был получателем платежа ООО «<М.>», действия ООО «<Ц.>» по перечислению денежных средств истца за коммунальные платежи не могут быть признаны незаконными, так как они не нарушает действующее законодательство и не противоречат вышеуказанному договору от 01.02.2010г., в соответствии с которыми ООО «<Ц.>» осуществляет деятельность по приему платежей. Следовательно, ООО «<Ц.>» в соответствии с действующим законодательством и агентским договором, приняты от истца, являющегося физическим лицом, платежные документы, в которых было указано -суммы оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, а также получатели платежей, в соответствии с этими данными и были произведены действия по получению и перечислению денежных средств. ООО «<Ц.>», являясь оператором по перечислению платежей, осуществило операцию по переводу денежных средств, следовательно, исковые требования в части признания действий ответчиков незаконными по перечислению денежных средств и взысканию с ООО «<Ц.>» в пользу истца 522руб. 85коп. не подлежат удовлетворению.
ООО «<Ц.>» не являлось получателем денежных средств, согласно справки ООО «<К.>» данные денежные средства -522руб.85коп. поступили на счет этой организации. Следовательно, денежные средства находятся в распоряжении данное организации. Однако, управляющей организацией д.<НОМЕР> по <АДРЕС>, в котором проживает истец, на февраль 2010г. являлось МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда», что подтверждается договором от 21.04.2008г. и не оспаривается сторонами, иного договора, подтверждающего, что управляющей компанией является другая организация, суду не представлено. Согласно представленным договорам на оказание населению услуг по техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома на февраль 2010г. эксплуатирующей (обслуживающей) организацией являлось ООО «<К.-1>», а не ООО «<К.>», следовательно, спорной денежной суммой без законных оснований распорядилось ООО «<К.>», сумма не возвращена истцу, что не оспаривалось сторонами, и в связи с этим с данного ответчика - ООО «<К.>» подлежит взысканию указанная сумма в пользу истца.
Каких-либо достоверных доказательство наличии морального вреда, судебных расходов на транспортные расходы, изготовлении копий документов, в подтверждении своих утверждений истец не представил, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, так как суду не предоставлено доказательств причинения действиями ответчиков физических и нравственных страданий истцу, а помимо этого истцом заявлены требования о компенсации морального вреда возникшего и из имущественные правоотношений, что не предусмотрено действующим законодательством. Истец заявил требования о возмещении ему судебных расходов в размере 369руб.45коп. - транспортные расходы по поездке в суд, в управляющую компанию, сбербанк, изготовление копий документов, однако, доказательств - проездных билетов, документов об оплате изготовления копий не представлено. Истцом оплачены государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 100руб., что подтверждается квитанцией и представлены квитанции о почтовых расходах в размере 3руб и 26руб.45коп. -пересылке искового материала в суд, следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ данные судебные расходы в размере 129руб. 45коп. подлежат взысканию в пользу истца с ООО « <К.>».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <И.> -удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<К.>» в пользу <И.> материальный ущерб в размере 522руб.85коп. (пятьсот двадцать два рубля восемьдесят пять копеек) и судебных расходы в размере 129руб.45коп. (сто двадцать девять рублей сорок пять копеек)
В удовлетворении исковых требований <И.> к ООО «<Ц.>» о признании незаконными действий по перечислению денежных средств, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов -отказать.
В удовлетворении остальной части исковых требований <И.> к ООО «<К.>» о признании незаконными действий по перечислению денежных средств, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда
Судья -