О взыскании суммы



Дело №2-1545/ 2010                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Глухова А.В.,

При секретаре Бедневой А.В.,

С участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области Арьевой И.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании «12» апреля 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Марченко Н.Е. о взыскании суммы,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Марченко Н.Е. о взыскании в местный бюджет налога на имущество и пени в размере 113 143 рублей 73 копеек. Свои требования мотивирует тем, что Марченко Н.Е. на праве собственности принадлежит квартира по АДРЕС , квартира по АДРЕС 1, нежилое помещение по АДРЕС 2, встроенное нежилое помещение по улице Кирова, 120, встроенное нежилое помещение по АДРЕС 3, встроенное нежилое помещение по АДРЕС 4, квартире по АДРЕС 5, поэтому он является плательщиком на имущество физических лиц.

Кроме того, согласно налоговых уведомлений от <ДАТА> от <ДАТА> , от <ДАТА> налогоплательщику был произведен перерасчет налога за 2008 год по следующим объектам недвижимости, расположенным в г.Волгограде: АДРЕС , АДРЕС 1, АДРЕС 2, АДРЕС 15, АДРЕС 3, АДРЕС 4, АДРЕС 5, АДРЕС 6, АДРЕС 7, АДРЕС 8. С учетом произведенных начислений и расчетов сумма налога на имущество, подлежащая уплате за 2009 года составила 112 255, 77 рублей, за несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 887,96 рублей.

Налог на имущество физических лиц уплачивается равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября. Однако до настоящего времени Марченко Н.Е. задолженность не оплатила.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области Арьева И.Н. на удовлетворении исковых требованиях настаивала, просил взыскать с Марченко Н.Е. налог на имущество и пени в размере 113 143 рублей 73 копейки.

Ответчик Марченко Н.Е. в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст.3 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.

В соответствии с п.3 ст.346.11 НК РФ, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Таким образом, индивидуальный предприниматель, являющийся собственником имущества, используемого для осуществления его предпринимательской деятельности, в отношении которого он осуществляет уплату по упрощенной системе налогообложения, не является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В отношении иного имущества указанный индивидуальный предприниматель является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В случае если помещение (склад, офис), принадлежащее индивидуальному предпринимателю, перешедшему на упрощенную систему налогообложения, используется для осуществления одного вида деятельности, облагаемого по упрощенной системе налогообложения, то включать его в расчет налога на имущество физических лиц не следует.

В Письме Министерства финансов РФ Федеральной налоговой службы от 24.07.2007 года № N 04-3-02/001613 «О налоге на имущество физических лиц», обращено внимание, что в рамках проведения мероприятий налогового контроля налоговым органам необходимо осуществлять проверку фактического использования индивидуальными предпринимателями имущества для осуществления деятельности, облагаемой по упрощенной системе налогообложения.

Судом установлено, что Марченко Н.Е. на праве собственности принадлежит: жилой дом по АДРЕС 6 ( л.д.15), здание торгового павильона по АДРЕС 9 ( л.д.16), административное здание по АДРЕС 10 ( л.д.17), здание торгового павильона по АДРЕС 11 ( л.д.18), нежилое помещение по АДРЕС 5 (л.д.19), встроенное нежилое помещение по улиц АДРЕС 3 ( л.д.20), встроенное нежилое помещение по АДРЕС 4 ( л.д.21), встроенное нежилое помещение по АДРЕС 12 ( л.д.22), квартира по АДРЕС ( л.д.23), здание магазина по АДРЕС 13 ( л.д.24), здание бани АДРЕС 14 ( л.д.25), жилой дом по АДРЕС 7 ( л.д.26), жилой дом по АДРЕС 8, квартира по АДРЕС 1 ( л.д.28), нежилое помещение по АДРЕС 2 ( л.д.29), встроенное нежилое помещение расположенное в подвале, по АДРЕС 13 ( л.д.30)

Учитывая, что Марченко Н.Е. не предоставила Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области документов, подтверждающих использование указанного имущества для предпринимательской деятельности, он является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 23.11.2005 года №24/464 «О положении о местных налогах на территории Волгограда, введении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, установлении и введении местных налогов на территории Волгограда», ставка налога на имущества Марченко Н.А. составляет 2% от суммарной инвентаризационной стоимости строений.

Задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год составила 112 255 рубля 77 копеек.

В адрес ответчика были направлено налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год (л.д.9-14). В связи с неоплатой ответчиком налога на имущество физических лиц была начислена пеня в размере 887 рубля 96 копеек (л.д.5), требования об уплате которой также направлялись в адрес ответчика (л.д.6), однако до настоящего времени задолженность не уплачена.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Марченко Н.Е. в местный бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 112 255 рублей 77 копеек, пени в размере 887 рублей 96 копеек, а всего 113 143 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3462рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области к Марченко Н.Е. о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с Марченко Н.Е. в местный бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 112 255 рубля 77 копеек, пени в размере 887 рубля 96 копеек, а всего 113 143 рублей 73 копейки.

Взыскать с Марченко Н.Е. государственную пошлину в доход государства в размере 1523 рубля 42 копейки.     

Решение может быть также обжаловано сторонами в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда

Судья - Глухов А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200