Дело №2-1873/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Т.А.
при секретаре <С.>
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску <И.> к <О.>, Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Кировском районе г.Волгограда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <И.> обратился в суд с требованиями к <О.>, Отделу Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Кировском районе г.Волгограда о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является нанимателем квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в Кировском районе г.Волгограда, в которой также зарегистрирован ответчик. В настоящее время <О.> отбывает наказание в местах лишения свободы. Истец не проживает с ответчиком одной семьей, не ведет общего хозяйства, самостоятельно оплачивает расходы по содержанию квартиры, желает приватизировать квартиру без участия ответчика.
Истец <И.> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца <П.И.> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отложении дела в связи с занятостью его в другом процессе. Однако, данных свидетельствующих об его участии в другом судебном заседании не представлено. В нарушении п. 1 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик <О.> в судебное заседание не явился, отбывает наказание в исправительной колонии № 9 УФС исполнения наказаний по Волгоградской области, представил объяснение, в котором исковые требования не признал, указав, что спорная квартира представлялась и на него. В настоящее время он отбывает наказание, другого жилья не имеет, после освобождения желает проживать в квартире.
Представитель ответчика - Управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Кировском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав показания ответчика, материалы гражданского дела, находит, что требования <И.> являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17 ч. 1, ст. 18, 19 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами, и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст.3 ч.4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что <И.> является нанимателем квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в Кировском районе г.Волгограда (л.д.7). В указанной квартире также был зарегистрирован ответчик. В настоящее время <О.> отбывает наказание в местах лишения свободы и снят с регистрационного учета в исправительную колонию на 19 лет (л.д.12-13).
<И.> считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку большую часть жизни провел в местах лишения свободы, не ведет с ним общего хозяйства, расходы по содержанию квартиры не несет. Истец желает приватизировать квартиру без участия ответчика. Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Для физического лица место жительства на практике определяется местом регистрации. Пребывание в местах отбывания наказания, местом жительства не является.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Следует учитывать, что любой выезд на некоторое время будет считаться временным, если лицо не преследует цель изменить место постоянного жительства. Временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении лицами, имеющими право пользования таким помещением, своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.
В данном случае отсутствие ответчика по месту жительства не носит добровольный характер, так как <О.> находится временно в местах лишения свободы до истечения срока наказания. <О.> вселен в квартиру <НОМЕР> по <АДРЕС> на законных основаниях, имеет право пользования данной квартирой наравне с нанимателем жилого помещения и этого права не лишен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования <И.> к <О.> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске <И.> к <О.> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский облсуд в течение 10 дней через Кировский райсуд г.Волгограда.
Судья - Захарова Т.А.