Об окончании исполнительного прозводства



Дело № 2-2071/2010 21.06.2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего - федерального судьи: Мальцева С.Н.,

при секретаре: Халиловой З.Б.

с участием представителя заявителя Черткова А.В., представителя заинтересованного лица Кировского РО СП УФССП по Волгоградской области Юровой С.С.

рассмотрев 21 июня 2010г. в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л :

МИ ФНС России №11 по Волгоградской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП Управления ФССП по Волгоградской области об окончании исполнительного производства от 29.04.2010г.. Считает данное постановление незаконным, поскольку не приведено доказательств невозможности установления местонахождения должника и его имущества. Нарушены сроки совершения исполнительных действий. В акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращен взыскателю, отсутствуют подписи понятых, которые присутствовали при составлении указанного акта. Просил суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП Управления ФССП по Волгоградской области от 29.04.2010г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.

Представитель заявителя Чертков А.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении своих требований приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Кировского РО СП УФССП по Волгоградской области Юрова С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что на исполнении в отделе находилось исполнительное производство №18/38/1328/6/2009, возбужденное 17.03.2009г. в отношении <Л.>. Постановлением от 29.04.2010г. исполнительное производство № 18/38/1328/6/2009 было прекращено в связи с отсутствием имущества, на которое можно было обратить взыскание. Данное постановление соответствует требованиям, предъявляемым к нему ФЗ «Об исполнительном производстве». Наличие подписей понятых в акте о невозможности взыскания не предусмотрено законом. Судебный пристав-исполнитель предпринял все необходимые действия для исполнения исполнительного документа. С заявлением о розыске должника взыскатель не обращался. Просила в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, полагает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено, что 29.04.2010г. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП Управления ФССП по Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство №18/38/1328/6/2009 о взыскании штрафа в размере 1000 руб. (л.д.- 13), на основании постановления мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 21.11.2008г. (л.д.-8).

На основании акта о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 29.04.2010г. (л.д.-7), судебным приставом-исполнителем Кировского РО ССП УФССП по Волгоградской области 29.04.2010г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа (л.д.-6), которое заявитель просит отменить.

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на отсутствие доказательств невозможности установления местонахождения должника, его имущества, сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств.

С указанными доводами суд согласиться не может, поскольку они опровергаются материалами исполнительного производства обозреваемого в судебном заседании, из которых усматривается, что судебным приставом исполнителем направлялись запросы в банковские учреждения с целью получения сведений о наличии денежных средств, принадлежащих должнику, в ОГИБДД УВД г.Волгограда с целью получения информации о наличии транспортных средств, принадлежащих <Л.>, что подтверждается исполнительным производство, исследованным в судебном заседании, однако ни какого имущества и денежных средств у должника обнаружено не было.

Судебный пристав - исполнитель неоднократно выходил по месту жительства должника, что подтверждается копиями актов о совершении исполнительных действий от 14.04.2010г. (л.д.-), от 25.01.2010г. (л.д.-), от 27.07.2009г. (л.д.-), от 08.07.2009г. (л.д.-), от 20.10.2009г. (л.д.-), однако по указанному адресу дверь в квартиру ни кто не открыл.

Таким образом, со своей стороны судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые действия по розыску имущества должника для взыскания с него суммы задолженности.

Доводы представителя заявителя о том, что судебным приставом - исполнителем не проводился розыск должника, не могут послужить основанием для удовлетворения заявления, поскольку согласно нормам ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесение постановления о розыске должника является правом, но не обязанностью судебного пристава - исполнителя. Кроме того, заявления от взыскателя об объявлении должника в розыск не поступало, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

В своем заявлении взыскатель также ссылается на то, что в акте о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 29.04.2010г. (л.д.-7) отсутствуют подписи понятых.

Однако, действующее исполнительное законодательство не предусматривает обязанности подписи указанного акта понятыми. Указанные лица, в том случае если их участие обязательно при совершении исполнительных действий, ставят свои подписи непосредственно в акте совершения исполнительных действий, что и имело место при составлении акта совершения исполнительных действий от 14.04.2010г. (л.д.-).

Нарушение судебным приставом-исполнителем, установленного ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока исполнения требований исполнительного документа, не может послужить основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП Управления ФССП по Волгоградской области от 29.04.2010г. об окончании исполнительного производства, поскольку на правомерность вынесения указанного акта, данный факт ни как не повлиял. Кроме того, заявителем обжалуется постановление об окончании исполнительного производства, а не действия или бездействие судебного пристава-исполнителя, вследствие которых установленные сроки были нарушены.

На основании вышеизложенного, действия судебного пристава-исполнителя проведены в полном соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач и принципов исполнительного производства, является своевременность совершения исполнительных действий и исполнения решений суда. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав - исполнитель принимает все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Следовательно, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП Управления ФССП по Волгоградской области от 29.04.2010г. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области об окончании исполнительного производства, поскольку оно соответствует всем требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом судом также учитывается, что согласно п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В заявленных требованиях Межрайонной ИФНС России №11 по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов г.Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья -


-32300: transport error - HTTP status code was not 200