Дело № 2-1999/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.
при секретаре Халиловой З.Б.
с участием истца Голощаповой С.В., ответчика Голощаповой Т.А., третьего лица Голощапова В.А..
01 июля 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде дело по иску Голощаповой С.В. к Голощаповой Т.А. о признании нанимателем по договору социального найма, изменении договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Голощапова С.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании нанимателем по договору социального найма, изменении договора социального найма. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> умер ее отец, который являлся нанимателем кв. <АДРЕС>, в которой также зарегистрированы она и ее дети: Голощапов В.А., Голощапова Т.А.. До настоящего времени договор найма спорной квартиры не изменен, лицевой счет не переоформлен. Ответчик отказывается дать согласие в ее пользу, хотя в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Просит суд признать ее, нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилья по адресу: <АДРЕС>, обязать УРО «МУ ЖКХ Кировского района Волгограда» заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.
В судебном заседании истец Голощапова С.В. на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Голощапова С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истец в спорной квартире не проживает. Она также хочет быть нанимателем кв. <АДРЕС>. Просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Голощапов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Кировского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, до начала судебного заседании поступили возражения, в которых просят в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.-27-28). О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.-26), сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил.
Представитель 3-го лица УРО «МУ ЖКХ Кировского района Волгограда» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает, что исковые требования Голощаповой С.В. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 2 ст.82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что в кв. <АДРЕС> зарегистрированы Голощапова С.В., ее дочь Ф. Т.А. (в настоящее время Голощапова), Голощапов В.А. - сын, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ "ЖКХ Кировского района г.Волгограда" от <ДАТА> (л.д.-12). Из копии лицевого счета указанной квартиры следует, что нанимателем по настоящее время является Н., расчет начислений производится из расчета троих проживающих (л.д. -14).
В материалах дела представлены квитанции об оплате найма и коммунальных услуг с 2008 года по 2010 год включительно (л.д. -15-21), которые со слов истца были оплачены ею.
В настоящее время истец просит признать ее нанимателем по договору социального найма кв. <АДРЕС>.
Как следует из ч. 2 ст.82 ЖК РФ, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик Голощапова Т.А., которая является членом семьи истца, своего согласия на признание Голощаповой С.В. нанимателем спорного жилого помещения, не дает.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Голощаповой С.В. к Голощаповой Т.А. о признании нанимателем по договору социального найма, изменении договора социального найма - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья: подпись -