Дело № 2-1857/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Наценко Е.М.
При секретаре Дудкиной Е.Г.
20 июля 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Вавренчук А.С. о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Вавренчук А.С. о приведении самовольно реконструированного объекта - квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в первоначальное состояние, путём восстановления оконного проёма, демонтажа крыльца.
В судебные заседания 01.07.2010г. и 20.07.2010г. представитель истца не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик Вавренчук А.С. и представитель ответчика Зайцев И.Т. в судебном заседание не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица - администрации Кировского района Волгограда Щелянов Д.М. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца извещен надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 01.07.2010г. лично под роспись (л.д. 43) и на 20.07.2010г. путем направления заказного письма с уведомлением о вручении (л.д. 70), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление администрации Волгограда к Вавренчук А.С. о приведении самовольно реконструированного объекта в первоначальное состояние - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом г.Волгограда по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Е.М. Наценко