Дело № 2-2079\2010
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с ко й Ф е д е р а ц и и
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего: федерального судьи - Мальцева С.Н.,
C участием прокурора Павленко А.А.,
При секретаре - Халиловой З.Б.
С участием представителя истца Муковнина В.В., ответчика Романникова И.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Осинского В.А. к Романникову И.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Осинский В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Романникову И.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <транспортное средство 1>, под управлением истца и <транспортное средство 2>, под управлением Романникова И.А., который с места происшествия скрылся. В результате произошедшего ДТП ему был причинен средний вред здоровью, в следствии чего он находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение утраченного заработка в размере 100 735 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а всего 300 735 руб..
Истец Осинский В.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.- 31). О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Муковнин В.В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика возмещение утраченного заработка в размере 174404 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. Дополнительно пояснил, что поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещения морального вреда и упущенной выгоды страховой компанией, в которой был застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, то исковые требования были заявлены только к Романникову И.А..
Ответчик Романников И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно имело место ДТП, однако он с места произошедшего не скрывался, виновным в ДТП себя не считает, постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал. Телесных повреждений у Осинского В.В. он не заметил. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в части, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности по основаниям, предусмотренным ст.1083 п.п.2,3 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.150 ГК РФ - к числу нематериальных благ относятся - жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <транспортное средство 1>, под управлением истца и <транспортное средство 2> без государственных номеров, не зарегистрированным в установленном законом порядке, под управлением Романникова И.А., который с места происшествия скрылся, что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. -17), копией схемы ДТП (л.д.-19).
В результате произошедшего ДТП Осинскому В.В. был причинен средний тяжести вред здоровью, что подтверждается копией акта судебно-медицинского освидетельствования № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-11-12), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч. 00 мин. водитель Романников И.А., управляя <транспортное средство 2>, совершил столкновение со <транспортное средство 1> под управлением Осинского В.В., в результате чего последний получил следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом нижней трети лучевой кости, шиловидного отростка локтевой кости, ладьевидной кости слева, ушиб почек, ссадины головы, туловища, обоих предплечий, коленных суставов.
Таким образом, факт произошедшего ДТП с участием истца Осинского В.В. и причинения ему в результате данного происшествия среднего тяжести вреда здоровью, нашел свое документальное подтверждение в судебном заседании.
Виновным в произошедшем ДТП был признан Романников И.А., что подтверждается копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. -33), согласно которого Романников И.А., управляя <транспортное средство 2>, выезжая с прилегающей территории <адрес> не уступил дорогу <транспортное средство 1> под управлением Осинского В.В., который двигался по главной дороге, чем нарушил ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ..
При этом доводы ответчика о том, что он не является виновным в произошедшем ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку исследованные выше документы не обжаловались и в настоящее время имеют юридическую силу.
В судебном заседании не установлено, что источник повышенной опасности выбыл из обладания ответчика либо вред возник вследствие умысла самого потерпевшего, либо вследствие непреодолимой силы.
Судом установлено, что вред возник в результате действия источника повышенной опасности. Компенсация вреда в данном случае, осуществляется независимо от вины владельца источника повышенной опасности.
Обоснованность исковых требований о компенсации морального вреда подтверждается: копией акта судебно-медицинского освидетельствования № и/б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-11-12), копиями листов временной нетрудоспособности (л.д-8-9), согласно которым истец длительное время находился на лечении, вследствие чего он испытывал нравственные страдания.
Учитывая степень, причиненного вреда здоровью истца, степень его физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 80 000 руб., в остальной части иска отказать, поскольку размер морального вреда истцом Осинским В.В. явно завышен и подлежит снижению.
Истцом заявлено также требование о возмещении утраченного заработка в размере 174404 руб. 50 коп., которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь.
Осинский В.В. при потере трудоспособности в течение пяти месяцев, находясь на больничном (л.д.-9-10), потерял в заработке 174 404 руб. 50 коп., что ухудшает его материальное положение. Данный факт подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. -13-15), согласно которого Осинский В.В. состоял в трудовых отношениях с <Организация1> в <должность>, а в настоящее время переведен в <Организация2>, что подтверждается копией уведомления от 01.11.2007г. (л.д.-16), справкой о доходах физического лица за 2009г. № от 14.05.2010г. (л.д. -20).
Справкой <Организация2> от 09.07.2010г. (л.д.-34 ), полученной по запросу суда, из которой следует, что Осинский В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении. Оплата больничного листа за данный период составила 118 539 руб. 74 коп., за аналогичный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Осинского В.В. составила 292 944 руб. 24 коп.. Упущенный заработок в результате временной нетрудоспособности составил 174 404 руб. 50 коп.. Данный расчет берется судом за основу, поскольку он соответствует документам, представленным истцом. Размер утраченного заработка предоставленный работодателем истца по запросу суда, ставить под сомнение у суда нет оснований.
Взыскивая причиненный истцу моральный вред и утраченный заработок с Романникова И.А., суд руководствовался тем, что согласно п. б ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Осинского В.А. к Романникову И.А. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Романникова И.А. в пользу Осинского В.А. возмещение утраченного заработка в размере 174 404 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей..
В остальной части исковых требований Осинского В.А. к Романникову И.А. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья: