Дело 2-1324/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Волгограда
В составе: председательствующего судьи - Наценко Е.М.
При секретаре - Асеевой М.В.
С участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Пицковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Поповой А.Н. о взыскании налога и пени
У С Т А Н О В И Л
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Поповой А.Н. о взыскании налога и пени. Свои требования мотивирует тем, что ответчица Попова А.Н. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. ООО «Русфинанс Банк» в налоговый орган были представлены сведения по форме 2 НДФЛ в отношении Поповой А.Н., согласно которым сумма налога за 2008 год составила 1818 рублей. В связи с тем, что Попова А.Н. не исполнила обязанность по уплате налога, была начислена пеня за каждый день просрочки в размере 97 рублей 47 копеек. В адрес Поповой А.Н. инспекцией направлялось требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени указанные требования ответчицей не исполнены. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчицы Поповой А.Н. налог на доходы физических лиц в размере 1818 рублей и пеню в размере 97 рублей 47 копеек, всего 1915 рублей 47 копеек.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области в судебном заседании изменила заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчицы Поповой А.Н. налог на доходы физических лиц в размере 1470 рублей и пеню в размере 44 рубля 24 копейки. Свои доводы мотивирует следующим. От ответчицы Поповой А.Н. поступила оплата по кассовым чекам по первоначально заявленным исковым требованиям. Однако, эти суммы были обращены в счёт погашения других долговых обязательств по налогам, числящимся за ответчицей Поповой А.Н.. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица Попова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Поповой А.Н. в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчица о времени и месте судебного заседания была извещёна, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 и п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (пп. 9 в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 318-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ).
В судебном заседании установлено.
31.03.2009г. ООО «Русфинанс Банк» в Межрайонную инспекцию ФНС России № 11 по Волгоградской области была представлена справка № 6316 о доходах физического лица за 2008 год по форме 2 НДФЛ в отношении Поповой А.Н., согласно которой ответчиком за 2008 год получен доход в размере 5195 рублей 53 копейки и сумма налога составила 1818 рублей (л.д. 11).
В связи с тем, что Попова А.Н. не исполнила обязанность по уплате налога, была начислена пеня за каждый день просрочки за период времени с 15.07.2009г. по 08.12.2009г. в размере 97 рублей 47 копеек (л.д.6).
24.08.2009г. и 30.11.2009г. в адрес Поповой А.Н. Межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Волгоградской области были направлены требования об уплате налога и пени (л.д. 7, 9), что подтверждается копиями реестров требований на уплату налога, пени, штрафа заказной корреспонденции от 24.08.2009г. и от 30.11.2009г. (л.д.8, 10).
При рассмотрении спора, Поповой А.Н. были представлены кассовые чеки, подтверждающие уплату налога и пени по первоначально заявленным исковым требованиям.
Из пояснений представителя истца Пицковой К.В. следует, что уплаченные Поповой А.Н. денежные суммы были внесены в счёт уплаты иного налога, был произведён перерасчёт и задолженность по заявленным исковым требованиям составляет 1514 рублей 24 копейки.
Суд не может согласиться с указанными доводами представителя истца, поскольку исковые требования заявлены истцом об уплате налога на доходы физических лиц и пени на основании справки ООО «Русфинанс Банк» на общую сумму 1915 рублей 47 копеек. Ответчицей Поповой А.Н. представлены квитанции об уплате налога и пени в рамках заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчицей Поповой А.Н. добровольно исполнены требования до вынесения решения, суд считает, что в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Поповой А.Н. о взыскании налога и пени должно быть отказано.
Иные долги, имеющиеся у Поповой А.Н., предметом рассмотрения по настоящему иску не являются, следовательно, могут служить основанием для заявления МИ ФНС России № 1 по Волгоградской области самостоятельных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Поповой А.Н. о взыскании налога и пени - отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. В случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-