Дело 2-1277/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Волгограда
В составе: председательствующего судьи - Наценко Е.М.
При секретаре - Асеевой М.В.
С участием представителя истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области Черткова А.В., представителя третьего лица АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России Дышлюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Мирошниченко А.А. о взыскании налога и пени
У С Т А Н О В И Л
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Мирошниченко А.А. о взыскании налога и пени. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Мирошниченко А.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. АК Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в налоговый орган были представлены сведения по форме 2 НДФЛ в отношении Мирошниченко А.А., согласно которым сумма налога за 2008 год составила 990 рублей. В связи с тем, что Мирошниченко А.А. не исполнил обязанность по уплате налога, была начислена пеня за каждый день просрочки в размере 11 рублей 59 копеек. В адрес Мирошниченко А.А. инспекцией направлялось требование об уплате налога и пени, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Мирошниченко А.А. налог на доходы физических лиц в размере 990 рублей и пеню в размере 11 рублей 59 копеек, всего 1001 рубль 59 копеек.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России Дышлюк А.А. считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку после вынесения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору банк обязан начислять проценты и предусмотренные договором неустойки до исполнения обязательств в полном объёме. В данном случае за банком сохраняется обязанность по исчислению налога на доходы физических лиц при условии возникновения материальной выгоды в порядке установленном НК РФ.
Ответчик Мирошниченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мирошниченко А.А. в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания был извещён, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 и п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов; проводить налоговые проверки в порядке, установленном настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ)
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (пп. 9 в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 318-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ).
В судебном заседании установлено.
21.03.2009г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в Межрайонную инспекцию ФНС № 11 по Волгоградской области была представлена справка № 0571076 о доходах физического лица за 2008 год по форме 2 НДФЛ в отношении Мирошниченко А.А., согласно которой ответчиком за 2008 год получен доход в размере 2828 рублей 54 копейки и сумма налога составила 990 рублей (л.д. 9).
В связи с тем, что Мирошниченко А.А. не исполнил обязанность по уплате налога, была начислена пеня за каждый день просрочки за период времени с 15.07.2009г. по 15.08.2009г. в размере 11 рублей 59 копеек (л.д. 6).
30.11.2009г. в адрес Мирошниченко А.А. Межрайонной инспекцией ФНС № 11 по Волгоградской области было направлено требование об уплате налога и пени (л.д. 7), что подтверждается копией реестра требований на уплату налога, пени, штрафа заказной корреспонденции от 30.11.2009г. (л.д.8).
Мирошниченко А.А. требование об уплате налога и пени не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Мирошниченко А.А. о взыскании налога и пени нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Мирошниченко А.А. о взыскании налога и пени - удовлетворить.
Взыскать с Мирошниченко А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области налог на доходы физических лиц в сумме 990 (девятьсот девяносто) рублей и пеню в сумме 11 (одиннадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, а всего 1001 (тысяча один) рубль 59 (пятьдесят девять) копеек.
Взыскать с Мирошниченко А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. В случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-