Дело 2-1278/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г.Волгограда
В составе: председательствующего судьи - Наценко Е.М.
При секретаре - Асеевой М.В.
С участием представителя истца МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области Пицковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Дегтяреву А.С. о взыскании суммы налога на имущество и пени
У С Т А Н О В И Л
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ответчику Дегтяреву А.С. о взыскании суммы налога на имущество и пени. Свои требования с учётом уточнённых исковых требований, мотивирует тем, что ответчик Дегтярев А.С. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Дегтярев А.С. имеет в собственности <адрес> <адрес>. Налог на имущество за девять месяцев 2007 года по ставке 2% составляет 60918 рублей 33 копейки. Налог на имущество за 2009 год составляет 166804 рубля 15 копеек. С учётом числящейся переплаты в сумме 2864 рубля 88 копейки, сумма налога на имущество на 2007 г. и 2009г. составляет 224857 рублей 60 копеек. В адрес ответчика Дегтярева А.С. инспекцией направлялись требования об уплате налога, однако налог уплачен не был. При рассмотрении спора ответчиком частично погашена сумма задолженности в размере 160000 рублей, в связи, с чем просит взыскать с ответчика Дегтярева А.С. налог на имущество в размере 64857 рублей 60 копеек и пеню в размере 10268 рублей 86 копеек, всего 75126 рублей 46 копеек.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области Пицкова К.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования (с учётом уточнённых исковых требований, в связи с погашением ответчиком долга на сумму 160000 рублей), просит их взыскать с ответчика налог на имущество в размере 64857 рублей 60 копеек и пеню в размере 10268 рублей 86 копеек. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика Дегтярева А.С. в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика Киценко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом.
Ответчик Дегтярев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дегтярева А.С. в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания был извещён, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В силу ст. 2 Закона РФ № 2003-1, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 9 ст. 5 Закона РФ № 200-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основе платёжных извещений об уплате налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику на ставку налога, соответствующую стоимости имущества.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (пп. 9 в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 318-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (в ред. Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ).
В судебном заседании установлено.
Дегтярев А.С. имеет на праве собственности <адрес> и <адрес>.
Налог на имущество Дегтярева А.С. за девять месяцев 2007 года по ставке 2% составляет 60918 рублей 33 копейки. Налог на имущество Дегтярева А.С. за 2009 год составляет 166804 рубля 15 копеек.
С учётом числящейся переплаты в сумме 2864 рубля 88 копейки, сумма налога на имущество на 2007 г. и 2009г. составляет 224857 рублей 60 копеек
Дегтяревым А.С. при рассмотрении спора частично уплачен налог на сумму в размере 160000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 31, 36).
Следовательно, сумма налога, подлежащая взысканию составляет 64857 рублей 60 копеек.
В связи с не исполнением обязанности по уплате налога, была начислена пеня за каждый день просрочки за период времени с 01.02.2009г. по 04.12.2009г. в размере 10268 рублей 86 копеек (л.д. 7).
МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области в адрес Дегтярева А.С. направлялись требования об уплате налога, пени, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений (л.д. 8-11).
Дегтярев А.С. сумму налога в размере 64857 рублей 60 копеек и пеню в размере 10268 рублей 86 копеек не уплатил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Дегтяреву А.С.о взыскании суммы налога на имущество и пени нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2453 рубля 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области к Дегтяреву А.С. о взыскании суммы налога на имущества и пени - удовлетворить.
Взыскать с Дегтярева А.С. в местный бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 64857 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек и пеню в сумме 10268 (десять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, а всего 75126 (семьдесят пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 46 (сорок шесть) копеек.
Взыскать с Дегтярева А.С. государственную пошлину в доход государства в сумме 2453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 79 (семьдесят девять) копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. В случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-