Определение об оставлении исковых требований о признании права собственности без рассмотрения



Дело № 2-2213/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе:

Председательствующего судьи Асатиани Д.В.

При секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Ивановой Е.В. к Винокуровой Л.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании недействительным зарегистрированного права Иванова В.Н. на 1/4 долю общей долевой собственности, о признании права собственности, определении доли в праве собственности, разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Винокуровой Л.В. к Ивановой Е.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области о признании права собственности, об определении долей в праве собственности на домовладение,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.В.обратилась в суд с иском к Винокуровой Л.В.об истребовании жилого дома <АДРЕС> из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что указанный жилой дом был подарен ей отцом, Винокурова Л.В.проживает в доме неправомерно. Впоследствии уточнила требования, обратилась в суд с иском к Винокуровой Л.В.,Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области о признании недействительным зарегистрированного права Иванова В.Н. на 1\4 долю общей долевой собственности указанного жилого дома; признании за ней права собственности на 1/4 долю жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти матери <М.>; определении долей, признав за Ивановой Е.В.право собственности на 3/4 доли, за Винокуровой Л.В. - на 1/4 долю; разделе жилого дома; определении порядка пользования спорным земельным участком на основании заключения строительно - технической экспертизы от 08.06.2009 года.

Винокурова Л.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Е.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома ,расположенного по <АДРЕС>, от 04.05.2006 года, о признании права собственности на 1/4 долю дома в порядке наследования после <М.>, признании права собственности на 1/2 долю дома за <М.> Впоследствии неоднократно изменяла требования и окончательно обратилась с иском к Ивановой Е.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области о признании за нею права собственности на 1/8 долю спорного жилого дома и за Ивановой Е.В.- на 1/8 долю, в порядке наследования после Иванова В.Н.; определении доли в жилом доме, признав за нею право собственности на 3/8 доли, а за Ивановой на 5/8 доли.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 05.06.2008 года принят отказ от исковых требований Винокуровой Л.В. к Иванову В.Н. в части признания договора дарения недействительным и признании права собственности.

Определением Кировского районного суда г.Волгограда от 26.06.2008 года исковые требования Винокуровой Л.В. к Ивановой Е.В.о признании договора дарения недействительным, признании права собственности выделены в отдельное производство.

Стороны, будучи извещенными о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, документы, подтверждающие неявку в суд по уважительной причине, не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления исковых требований Ивановой Е.В., встречных исковых требований Винокуровой Л.В. - без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ст. 222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец (ответчик по встречному иску) Иванова Е.В., ответчик (истец по встречному иску) Винокурова Л.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковые требования Ивановой Е.В., встречные исковые требования Винокуровой Л.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 222 п.6 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Ивановой Е.В. к Винокуровой Л.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании недействительным зарегистрированного права Иванова В.Н. на 1/4 долю общей долевой собственности, о признании права собственности, определении доли в праве собственности, разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Встречные исковые требования Винокуровой Л.В. к Ивановой Е.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области о признании права собственности, об определении долей в праве собственности на домовладение - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом г. Волгограда по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Д.В. Асатиани

-32300: transport error - HTTP status code was not 200