Дело №-2-2305/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2010г. Кировский районный суд г. Волгограда
в составе:
Председательствующего судьи - Асатиани Д.В.
При секретаре - Архадыкове В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Бахмутовой Н.Г. к Полянца Е.А. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Бахмутова Н.Г.обратилась в суд с иском к Полянца Е.А.о взыскании суммы долга в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 64000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что она, имея намерение купить принадлежащую ответчику квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС1>, 18.08.2008 года передала Полянца Е.А. аванс за приобретаемую квартиру в размере 800000 рублей. Полная стоимость квартиры составляла 1850000 рублей, окончательная оплата квартиры должна была быть произведена в срок до 18.10.2008 года. За счет полученного аванса ответчик приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Однако, истец не смогла произвести оплату в полном размере за приобретаемую квартиру в установленный законом срок. Полянца Е.А. уклоняется от добровольного возврата денежной суммы, полученной ею в качестве аванса.
В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик Полянца Е.А. выплачивает Бахмутовой Н.Г. в счет погашения долга по расписке от 18.08.2008г. в размере 300000руб. в срок до 15 декабря 2010г. От остальных требований истец Бахмутова Н.Г. отказывается. В связи с достижением мирового соглашения, просят отменить меры по обеспечению иска в части наложения ареста на жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС>.
Мировое соглашение подписано сторонами в судебном заседании.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу согласно ст. 221ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ч.5 ГПК РФ - производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
Согласно ч.1,3 ст. 144 ГПКРФ - обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Принимая во внимание, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> затрудняет исполнение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что арест, на жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, наложенный по определению Кировского районного суда г.Волгограда от 12 мая 2010г. необходимо отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 п.5, 221, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу по иску Бахмутовой Н.Г. к Полянца Е.А. о взыскании суммы, заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:
2) Бахмутова Н.Г. принимает от Полянца Е.А. денежные средства в размере 300000руб. и полностью отказывается от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Бахмутовой Н.Г. к Полянца Е.А. о взыскании суммы - прекратить в соответствии с п.5 ст.220 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить арест, наложенный по определению Кировского районного суда г.Волгограда от 12 мая 2010г. на жилой дом, расположенный в <АДРЕС>, общей площадью 37,7 кв.м.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда
Судья - Д.В. Асатиани