Дело № 2-2113/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.
При секретаре - Халиловой З.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Нараевой И.А., Нараева А.В. к <Учебное учреждение>, Максимовой С.П., Князевой Л.В., Адамян Т.В., Бездетко Е.В., Дьячкову М.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Нараева И.А., Нараев А.В. обратились в суд с иском к <Учебное учреждение>, Максимовой С.П., Князевой Л.В., Адамян Т.В., Бездетко Е.В., Дьячкову М.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что Нараева И.А. являлась нанимателем комнат №, №, расположенных в общежитии Государственного образовательного учреждения «№» по <адрес>. В указанных комнатах находились принадлежащие им на праве собственности имущество. ДД.ММ.ГГГГ в их отсутствие, ответчики, являясь сотрудниками <Учебное учреждение>, незаконно проникли в принадлежащее им жилое помещение и перенесли находящее там имущество в складское помещение <Учебное учреждение>. Приговором <адрес> суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Максимова С.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. Полагают, что незаконными действиями ответчиков были нарушены их конституционные права на неприкосновенность жилища и частной собственности. Просят взыскать в пользу Нараевой И.А. компенсацию морального вреда с ответчика <Учебное учреждение>, с ответчика Максимовой С.П. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в размере 5000 рублей, с ответчика Князевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, с ответчика Адамян Т.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, с ответчика Бездетко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, с ответчика Дьячкова М.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.
Взыскать в пользу Нараева А.В. с ответчика <Учебное учреждение> компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, с ответчика Максимовой С.П. компенсацию морального вреда в размере 20000руб., с ответчика Князевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с ответчика Адамян Т.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с ответчика Бездетко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с ответчика Дьячкова М.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб..
Истец Нараева И.А. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять ее интересы своему представителю. О дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Нараевой И.А. - Новиков Л.Д. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика <Учебное учреждение>, с ответчика Максимовой С.П. компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела в размере 5000 рублей, с ответчика Князевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, с ответчика Адамян Т.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, с ответчика Бездетко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, с ответчика Дьячкова М.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб.
Истец Нараев А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, суду пояснил, что ответчики незаконно проникли в комнату, нанимателем которой являлась его супруга Нараева И.А., забрали принадлежащие им личные вещи. Полагает, что незаконными действиями ответчиков ему и его супруге были причинены нравственные страдания. Просит взыскать в его пользу с ответчика <Учебное учреждение> компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, с ответчика Максимовой С.П. компенсацию морального вреда в размере 20000руб., с ответчика Князевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с ответчика Адамян Т.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с ответчика Бездетко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с ответчика Дьячкова М.В. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб.
Представитель истца Нараева А.В. - Новиков Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Максимова С.П. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцы в спорных комнатах не проживали, вещей ответчика Нараева А.В. не имелось. Впоследствии все вещи истцам были возвращены. Полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Просит суд в иске отказать.
Ответчик Князева Л.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что приговором <адрес> суда г.Волгограда было установлено виновное лицо. Она состояла в трудовых отношениях с <Учебное учреждение> и выполняла распоряжение <должность1>. Просит в иске к ней отказать.
Ответчик Бездетко Е.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Дьячков М.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика <Учебное учреждение> в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Адамян Т.В. в судебном заседании пояснила, что ими были вскрыты комнаты, которые занимала Нараева И.А., в которых находились носильные женские и детские вещи, постельное белье, посуда. Все было сложено в ящики и помещено в камеру хранения. Затем вещи были переданы Нараевой И.А..
Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Нараевой И.А. и об отказе в удовлетворении исковых требований Нараева А.В. по следующим основаниям:
В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Согласно ч1. ст. 1099 ГК РФ - основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1,2 ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и (нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в (случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что Ф. (Нараева И.А.) на основании договора найма жилого помещения №\№ от ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем комнат № и №, расположенных в общежитии <Учебное учреждение> (л.д.-21-22).
Приговором <адрес> суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Максимова С.П., работая в <должность1> <Учебное учреждение>, дала заведомо незаконное распоряжение <должность2> Адамян Т.В. взломать дверь комнаты №\№ и перенести из неё все вещи, принадлежащие Ф. (Нараевой) И.А. в складское помещение <Учебное учреждение>. С этой целью, Максимова С. П. пришла к комнате №\№ совместно с <должность3> общежития Князевой Л. В., <должность2> Адамян Т.В., <должность4> Бездетко Е.В. и <должность5> Дьячковым М.В.. <должность5> Дьячков М.В., введенный в заблуждение относительно законности действий по проникновению в чужое жилище, исполняя распоряжение <должность1> <Учебное учреждение> Максимовой С. П., взломал входную дверь. Послед чего, Дьячков М.В.. Адамян Т.В., Князева Л.В., Бездетко Е.В., выполняя распоряжение Максимовой С.П., незаконно проникли в комнату №\№ <адрес> против воли проживающей в ней Ф. (Нараевой) И.А.. Адамян Т.В. и Князева Л.В., выполняя незаконное распоряжение Максимовой С. П. незаконно описали, находящееся в комнате №\№ имущество, принадлежащее Ф. (Нараевой) И.А. и перенесли его в складское помещение <Учебное учреждение>. О взломе двери и выносе имущества из комнаты Максимова С.П. уведомила Ф. (Нараеву) И.А.. Максимова С.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ. Приговор вступил в законную силу (л.д.-6-9).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы ответчика Максимовой С.П. о том, что истцы в спорных комнатах не проживали, суд находит голословными и ни чем не подтвержденными.
Кроме того, ответчик Адамян Т.В. в судебном заседании показала, что в комнатах находились носильные женские и детские вещи, постельное белье, посуда, что позволяет сделать вывод о том, что комната была жилой.
В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Таким образом, неприкосновенность жилища - одна из конституционных личных прав человека.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, поскольку приговором <адрес> суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт незаконного проникновения в комнату №\№ <адрес> против воли проживающей в ней Ф. (Нараевой) И.А., следовательно наниматель Нараева И.А. имеет право на возмещение причиненного ей морального вреда.
При определении надлежащего ответчика по настоящему делу, суд исходит из того, что Максимова С.П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, следовательно, причиненный моральный вред подлежит взысканию с нее.
Кроме того, Максимова С.П. являлась должностным лицом и давала заведомо незаконное распоряжение своим подчиненным: Князевой Л.В., Адамян Т.В., Бездетко Е.В., Дьячкову М.В., по вскрытию комнат Нараевой И.А., которые находясь в служебной подчиненности, выполнили указанное распоряжение.
Поскольку договор социального найма в отношении комнат №, № заключен с Нараевой И.А., и в судебном заседании факт того, что указанные комнаты являлись местом проживания Нараева А.В., подтвержден не был, следовательно, в удовлетворении исковых требований Нараева А.В. к <Учебное учреждение>, Максимовой С.П., Князевой Л.В., Адамян Т.В., Бездетко Е.В., Дьячкову М.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов необходимо отказать.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, Нараевой И.А. потребовалась юридическая помощь по настоящему гражданскому делу, за оказание которой ею была оплачена денежная сумма в размере 6000 руб., что подтверждается копией квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-127), следовательно, исковое требование Нараевой И.А. о взыскании судебных расходов в сумме 6000руб., подлежит удовлетворению.
Разрешая требование Нараевой И.А. о взыскании с ответчика Максимовой С.П. расходов по оплате услуг представителя по уголовному делу в размере 5000 руб., суд полагает необходимым в этой части отказать, поскольку согласно п. 9 ч. 3 ст. 131 УПК РФ суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковыетребования Нараевой И.А., Нараева А.В. к <Учебное учреждение>, Максимовой С.П., Князевой Л.В., Адамян Т.В., Бездетко Е.В., Дьячкову М.В. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Максимовой С.П. в пользу Нараевой И.А. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 20000 руб.
В остальной части исковых требований Нараевой И.А. к Максимовой С.П. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
В исковых требованиях Нараевой И.А. и Нараева А.В. к <Учебное учреждение>, Князевой Л.В., Адамян Т.В., Бездетко Е.В., Дьячкову М.В. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Максимовой С.П. в пользу Нараевой И.А. судебные расходы в размере 6000 руб.
В остальной части исковых требований Нараевой И.А. и Нараева А.В. к <Учебное учреждение>, Князевой Л.В., Адамян Т.В., Бездетко Е.В., Дьячкову М.В. о взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья: