Дело № 2-1579\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Асатиани Д.В.
При секретаре Архадыкове В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Бондаренко И.В. к Бондаренко Н.Б., Киктенко Т.М. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, понуждении к регистрации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бондаренко И.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Бондаренко Н.Б., Киктенко Т.М. о признании права собственности на 1\2 долю спорного жилого дома по адресу : <АДРЕС>; обязать УРО МУ ЖКХ по Кировскому району Волгограда поставить на регистрационный учет Бондаренко И.В. по адресу : <АДРЕС>. Свои требования мотивировал тем, что он состоял в браке с Бондаренко Н.Б. с 1989 по 2008 год. С 1989 года они проживали совместно в жилом доме по адресу : <АДРЕС>. Собственником дома является мать бывшей супруги Киктенко Т.М. В период брака он произвел существенные улучшения жилого дома, а именно : капитальный ремонт и переустройство дома. Другого жилья он не имеет.
Истец Бондаренко И.В., ответчики Бондаренко Н.Б., Киктенко Т.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель истца Ерузин А.П. возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика Бондаренко Н.Б. - Ненашева С.Г. в судебном заседании не возражает против оставления без рассмотрения исковых требований.
Представитель ответчика Бондаренко Н.Б. - Киктенко Т.М. в судебном заседании не возражает против оставления без рассмотрения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Бондаренко И.В. без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что Бондаренко И.В. заявлены исковые требования Бондаренко Н.Б., Киктенко Т.М. о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, понуждении к регистрации.
Истец не явился по вторичному вызову суда, будучи надлежащим образом извещенным, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец дважды без уважительной причины не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковые требования Бондаренко И.В. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 222 п.7 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования Бондаренко И.В. к Бондаренко Н.Б., Киктенко Т.М. о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, понуждении к регистрации - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом г. Волгограда по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья - Д.В. Асатиани