Дело № 2-2312/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Косолапова А.В.
При секретаре – Матвеевой И.С.
рассмотрев 05 августа 2010 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поленякина А.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя связанных с вынесением постановления об окончании исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28.05.2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Поленякин А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя связанных с окончанием исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28.05.2010 года. Свои требования мотивирует тем, что 28.05.2010 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Амзаян О.М. окончено исполнительное производство <НОМЕР>. Однако, копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес должника и органа, выдавшего исполнительный документ не направлялась. В постановлении указан неверный адрес должника. Кроме того, действиями судебного пристав-исполнителя нарушены права <М.>
В судебном заседании Поленякин А.М. на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду пояснил, что постановление об окончании исполнительного производства должно быть направлено должнику не позднее следующего дня после его вынесения. Однако, о вынесении указанного постановления ему стало известно позднее, при рассмотрении иного гражданского дела. Принятое постановление противоречит другим обстоятельствам дела. В ходе исполнительного производства о выселении его из квартиры, судебным приставом-исполнителем описано имущество, которое ему не принадлежит, в связи с чем он не мог вывезти это имущество из жилого помещения, а исполнительное производство не могло быть окончено.
Представитель заинтересованного лица - Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Юрова С.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Суду пояснила, что с 10.07.2008г. на исполнении в отделе находится исполнительное производство о выселении Поленякина А.М. из квартиры <АДРЕС> Кировского района г. Волгограда в пользу <Н.> В рамках указанного исполнительного производства, 19.05.2010г. проведены действия по принудительному выселению Поленякина А.М. В присутствии понятых и представителя ТСЖ «К.» составлен акт о выселении и описи имущества, который 21.05.2010г. направлен должнику. 28.05.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое в тот же день направлено Поленякину А.М. по адресу, указанному в исполнительном документе: <АДРЕС>, а также по адресу, сообщенному должником: <АДРЕС2>. Кроме того, в связи с преждевременным вынесением постановления об окончании исполнительного производства, 26.07.2010г. начальником отдела – старшим судебным приставом постановление об окончании указанного исполнительного производства отменено.
Представитель заинтересованного лица - Управления ФССП России по Волгоградской области Дергачева Ю.Ю. в судебном заседании находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя совершены в строгом соответствии со ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав заявителя не допущено.
Заинтересованное лицо <М.> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица <М.> – Арчаков М.У. в судебном заседании считал требования заявителя подлежащими удовлетворению. Пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства нарушены права Поленякина А.М. и <М.> До настоящего времени часть имущества описанного судебным приставом-исполнителем <М.> не возвращена.
Суд, выслушав заявителя Поленякина А.М., представителя Кировского районного отдела судебных приставов Юрову С.С., представителя Управления ФССП России по Волгоградской области Дергачеву Ю.Ю., представителя <М.>, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 01.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа от 12.03.2008 г., выданного Кировским районным судом г. Волгограда, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда 10.07.2008г. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о выселении Поленякина А.М. из квартиры <АДРЕС> Кировского района г. Волгограда, что подтверждается исполнительным листом и постановлением о возбуждении исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено Поленякину А.М. лично под роспись в присутствии понятых 02.04.2009 г.
13.05.2010 г. Поленякину А.М. под роспись вручено требование о добровольном исполнении решения суда до 13 часов 00 минут 19.05.2010 г. и одновременно сообщено о возможности принудительного исполнения требований исполнительного документа в 14 часов 00 минут.
В соответствии со ст. 107 Федерального закона от 01.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.
Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
19.05.2010 г., соответствии со ст. 107 Федерального закона от 01.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в присутствии двух понятых судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Амзаян О.М. произведено принудительное выселение Поленякина А.М. из квартиры <АДРЕС> Кировского района г. Волгограда, о чем составлен акт о выселении и описи имущества, находившегося на момент проведения исполнительных действий в квартире <АДРЕС> Кировского района г. Волгограда.
При этом, на Поленякина А.М. возложена обязанность по вывозу описанного имущества из квартиры <АДРЕС> Кировского района г. Волгограда.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 01.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.05.2010 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Согласно выписки из журнала регистрации исходящей корреспонденции Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда, копия постановления об окончании исполнительного производства направлена должнику Поленякину А.М. 28.05.2010г. за исходящим №15580/38. Таким образом, доводы заявителя о не направлении ему копии постановления об окончании исполнительного производства в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
На основании ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 01.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления ФССП России по Волгоградской области Дергачевой Ю.Ю. от 26.07.2010г. постановление судебного пристава-исполнителя Амзаян О.М. от 28.05.2010г. об окончании исполнительного производства отменено. Поводом для отмены постановления послужил тот факт, что не решен вопрос о дальнейшей судьбе имущества, описанного при выселении 19.05.2010г.
Доводы заявителя о том, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права <М.> не могут быть приняты во внимание, так как Поленякину А.М. не предоставлено право на защиту в судебном порядке прав, свобод или законных интересов <М.>
В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В судебном заседании нарушений требований Федерального закона от 01.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства о выселении Поленякина А.М. из квартиры <АДРЕС> не установлено, заявителем не представлено суду доказательств нарушения его прав действиями указанного должностного лица.
Учитывая, что на момент принятия решения оспариваемое постановление отменено, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Поленякина А.М. и в части отмены постановления об окончании исполнительного производства от 28.05.2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворения заявления Поленякина А.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя связанных с вынесением постановления об окончании исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28.05.2010 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья