О взыскании суммы займа и процентов за его пользование

Дело №2-2114/2010 20 июля 2010 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.

При секретаре -Халиловой Х.Б.

С участием истца Вопленко П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.07.2010 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Вопленко П.Н. к Акимову А.П. о взыскании суммы займа и процентов за его пользование,

УСТАНОВИЛ

Истец Вопленко П.Н. обратился в суд с требованиями к ответчику Акимову А.П. о взыскании суммы займа и процентов за его пользование. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 160 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 7% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ему возвращена не была. В мае 2009г. он получил от ответчика 70 000 руб. в качестве процентов за пользование денежными средствами за 7 месяцев. В настоящее время сумма займа ему не возвращена. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 160 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 800 руб.; государственную пошлину в размере 3508 руб., а всего 194 308 руб..

Истец Вопленко П.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Акимов А.П. в судебное заседание не явился. Данных о том, что причина неявки ответчика в судебное заседание уважительная у суда не имеется. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заблаговременно. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, своих возражений на поданный иск не представил. Согласно показаниям истца о дате судебного заседания Акимову А.П. известно, однако в судебное заседание приходить отказался. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки Акимова А.П. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав ответчика не нарушается и не ущемляется.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вопленко П.Н. и ответчиком был заключен договор займа на сумму 160 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 7% в месяц, что следует из расписки (л.д.-8).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт заключения между сторонами договора займа денежной суммы в размере 160 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ - заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве.

Ответчиком каких-либо доказательств того, что договор займа является безденежным, суду представлено не было.

Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком указанная сумма возвращена не была.

Следовательно, истец вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика суммы займа в размере 160 000 руб.. При этом истец пояснил, что Акимов А.П. в мае 2009г. передал ему денежную сумму в размере 70 000 руб., и по соглашению с ним она была передана в счет погашения процентов за пользование займом.

При вынесении решения суд берет за основу представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и признаются судом достоверными.

Таким образом, оснований не доверять представленным истцом доказательствам и ставить их под сомнение у суда нет никаких оснований.

Удовлетворению также подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, так как данная обязанность предусмотрена распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на сумму займа подлежат начислению проценты, в размере 7% в месяц.

Сумма процентов за пользование займом составила 30 800 руб., исходя из следующего расчета: 160 000 руб. (сумма основного займа) * 7% = 11 200 руб. - проценты за месяц. 11200 руб. * 9 месяцев просрочки = 100 800 руб.- 70 000 руб. (выплаченных ответчиком).

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3508 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-3), таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3508 руб..

На основании изложенного ст.ст. 807, 808, 810, 812 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Вопленко П.Н. к Акимову А.П. о взыскании суммы займа и процентов за его пользование - удовлетворить.

Взыскать с Акимова А.П. в пользу Вопленко П.Н. сумму долга в размере 160 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 30 800 руб.; государственную пошлину в размере 3508 руб., а всего 194 308 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись-