Дело №2-2133/ 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Косолапова А.В.
При секретаре Дудкиной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 августа 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Гайдукевич А.Н. к исполняющему обязанности председателя Правления садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «К.» Васильеву А.А., членам Правления СНТ «К.» Тюрюкиной В.Г., Козлову Ю.М., Мендееву В.М. о признании недействительным протокола заседания Правления, отмене решений, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Гайдукевич А.Н. обратилась в суд с иском к исполняющему обязанности председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «К.» Васильеву А.А., членам правления СНТ «К.» Тюрюкиной В.Г., Козлову Ю.М., Мендееву В.М. о признании недействительным протокола заседания правления, отмене решений, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с 22.06.2007 года она является председателем СНТ «К.». На основании решения общего собрания от 09.03.2008 года она избрана председателем правления указанного товарищества. 12.12.2009 года состоялось очередное заседание правления СНТ «К.», на котором присутствовало 9 членов из 11. После ее выступления, она вместе с членами правления <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3> покинула заседание, в связи с чем кворума для дальнейшего проведения заседания и принятия решений не имелось. Однако, в тот же день исполняющим обязанности председателя СНТ «К.» неправомерно избран Васильев А.А., который не является ни членом СНТ «К.», ни членом Правления. Решение правления считает незаконным и подлежащим отмене. В связи с тем, что неправомерным отстранением её от исполнения обязанностей председателя правления СНТ «К.» ей причинены нравственные страдания, просит взыскать с Васильева А.А., Тюрюкиной В.Г., Козлова Ю.М., Мендеева В.М. компенсацию морального вреда, понесенные судебные расходы.
Впоследствии Гайдукевич А.Н. изменила требования и просила признать недействительным протокол заседания правления СНТ «К.» №.. от 12.12.2009 года, отменить решения, принятые на заседании Правления 12.12.2009 года, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда с исполняющего обязанности председателя правления СНТ «К.» Васильева А.А. 50 000 рублей, членов правления СНТ «К.» Тюрюкиной В.Г. 20 000 рублей, Козлова Ю.М. 20 000 рублей, Мендеева В.М. 5000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя и оплату госпошлины в сумме 15100 рублей. В судебном заседании пояснила, что 22.06.2007г. она избрана Председателем СНТ «К.». На основании решения общего собрания СНТ «К.» от 09.03.2008г. она избрана председателем правления указанного товарищества. 26.09.2009г. её полномочия председателя правления подтверждены решением правления СНТ «К.». 12.12.2009г. состоялось заседание правления СНТ «К.». От общего количества членов Правления, составляющего 11 человек, на заседании присутствовало 9 членов. После своего выступления она покинула заседание, вместе с ней ушли <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3>. С данного момента кворума не имелось, так как от числа присутствующих 9 членов Правления осталось 5 человек, из которых Васильев А.А. не являлся ни членом товарищества, ни членом его правления, то есть фактически оставалось 4 члена. Таким образом, рассмотрение вопросов в присутствии менее чем две три членов Правления, голосование, выступление по их разрешению и принятые по итогам этого голосования решения признать соответствующим закону нельзя. Неправомочное заседание Правления стал вести Васильев А.А. и незаконным решением избран исполняющим обязанности председателя СНТ «К.». Противоправные действия Васильева А.А., повлекли у нее длительные переживания. Таким образом, своими незаконными действиями ответчик Васильев А.А. и ответчики: члены Правления СНТ «К.» принявшие незаконное решение Тюрюкина В.Г., Козлов Ю.М., Мендеев В.М. причинили ей моральный вред.
Представитель истца Черная А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверяет представлять свои интересы Балакину Ю.Н.
Представитель ответчика Васильева А.А.- Балакин Ю.Н. в судебном заседании считал исковые требования не подлежащим удовлетворению. Суду пояснил, что в период, предшествовавший 12.12.2009г. в СНТ «К.» сложилась конфликтная ситуация. Васильев А.А. избран членом СНТ «К.» в марте 2008г. и полномочия его не прекращались. Гайдукевич А.Н. решила, что он не приобрёл прав члена товарищества. Васильев А.А. продал один земельный участок, но сразу приобрёл другой. С июня по декабрь 2009г. часть членов СНТ «К.» полагали, что полномочия истца, как председателя Правления товарищества истекли, так как она была избрана на должность 22.06.2007г. на срок 2 года. При проведении собрания 26.09.2009г. Гайдукевич А.Н. сама не была уверена в своих полномочиях. В протоколе заседания правления №.. от 12.12.2009г. полностью и правильно отражены все события. Когда истец не смогла пояснить по некоторым вопросам, возникла конфликтная ситуация и она решила покинуть собрание со своими единомышленниками. На протяжении 6 месяцев Гайдукевич А.Н. уклонялась от принятия решения, связанного с организацией общего собрания. Решения, которые приняты по протоколу №.. от 12.12.2009г. соответствовали интересам членов товарищества. Васильев А.А. не совершал действий, которые могли причинить Гайдукевич А.Н. физические и нравственные страдания. Его кандидатуру выдвинули на должность исполняющего обязанности председателя Правления СНТ «К.», а он согласился. Это отвечало интересам товарищества.
Ответчик Козлов Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что отсутствуют основания для признания протокола заседания Правления №.. от 12.12.2009г. недействительным. На собрании 12.12.2009г. был кворум. Полномочия Гайдукевич А.Н., как председателя Правления СНТ «К.» прекратились 22.06.2009г. После того, как Гайдукевич А.Н., <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3> покинули зал, заседание Правления продолжилось в составе 5 человек. Никаких действий, причинивших истцу физические или нравственные страдания, он не совершал.
Ответчик Тюрюкина В.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что решения, отражённые в протоколе №.. от 12.12.2009г. невозможно отменить, так как полномочия истца как председателя СНТ «К.» истекли 6 месяцев назад. Проводить собрание она не имела права. На протяжении длительного времени Гайдукевич А.Н. срывала собрания, поэтому 12.12.2009г. после её ухода Васильев А.А. был назначен исполняющим обязанности председателя Правления товарищества, поскольку он является членом Правления. Протокол заседания Правления №.. от 12.12.2009г. является законным. Никаких действий, причинивших истцу физические или нравственные страдания, она не совершала
Ответчик Мендеев В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что протокол заседания Правления СНТ «К.» №.. является действительным. На заседании Правления Гайдукевич А.Н. не могла отчитаться о деятельности товарищества за последние два года. Неизвестно, куда расходовались денежные средства садоводов. Поскольку истец не могла отчитаться по финансовым вопросам за два года, то она решила покинуть собрание. Вместе с Гайдукевич А.Н. собрание Правления покинули <Свидетель2>, <Свидетель1> и <Свидетель3>. После их ухода решение принимало заседание членов Правления в составе пяти человек – Тюрюкиной В.Г., Козлова Ю.М., Мендеева В.М., <Свидетель4>, Васильева А.А.. Никаких действий, причинивших истцу физические или нравственные страдания, он не совершал.
Суд, выслушав истца Гайдукевич А.Н., представителя истца Черную А.В., представителя ответчика Васильева А.А.- Балакина Ю.Н., ответчиков Козлова Ю.М., Тюрюкину В.Г., Мендеева В.М, свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Согласно ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Согласно ст.22 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.
Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).
Заседания правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости.
Заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем две трети его членов.
Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.
Решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
Согласно ст.23 ФЗ Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Согласно ст.24 ФЗ Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Согласно п.12.1 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «К.», органами управления Товарищества являются Общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями - правление Товарищества и его председатель.
Согласно п. 12.5.2 Устава СНТ «К.» правление избирается из числа членов Товарищества на срок 4 года Общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя правления, его заместителя и секретаря.
Председатель может быть избран на Общем собрании (собрании уполномоченных) садоводов.
В судебном заседании установлено, что 09.03.2008 года на общем отчетно-выборном собрании СНТ «К.» избраны 11 членов правления: <Свидетель1>, Гайдукевич А.Н., <Свидетель2>, <Свидетель5>, <Свидетель6>, Тюрюкина В.Г., <Свидетель3>, Козлов Ю.М., <Свидетель4>, Васильев А.А., Мендеев В., а также была утверждена председатель Правления СНТ «К.» Гайдукевич А.Н. (л.д.7-11).
Исходя из протокола заседания правления СНТ «К.» от 12.12.2009г. на заседании присутствовали 9 членов правления – Гайдукевич А.Н., Васильев А.А., <Свидетель2>, Козлов Ю.М., <Свидетель3>, <Свидетель4>, <Свидетель7>, Тюрюкина В.Г., <Свидетель1> В связи с болезнью отсутствовали 2 члена правления – <Свидетель6>, <Свидетель5> (л.д.-13-17).
В соответствии с п. 12.5.3 Устава СНТ «К.» заседания правления правомочны, если на них присутствует не менее чем 2/3 членов. Таким образом, 12.12.2009г. на момент открытия заседания кворум имелся.
На рассмотрение правления СНТ «К.» 12.12.2009г. вынесено 3 вопроса: об итогах выборов уполномоченных СНТ «К.»; утверждение повестки дня общего собрания СНТ «К.»; разное. Повестка дня утверждена единогласным голосованием членов правления (л.д.-13).
В протоколе заседания правления СНТ «К.» от 12.12.2009г. отражено, что после голосования по первому и второму вопросам заседание правления покинули 4 члена правления: Гайдукевич А.Н., <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3> От члена правления <Свидетель7> поступило предложение продолжить заседание правления, так как по его мнению кворум имелся.
В дальнейшем, оставшимися членами правления СНТ «К.» приняты решения: об отмене решения заседания правления СНТ «К.» от 26.09.2009г., отстранения Гайдукевич А.Н. от должности председателя правления СНТ «К.», избрании исполняющим обязанности председателя СНТ «К.» Васильева А.А. и иные.
Допрошенные в судебном заседании 22.07.2010г. свидетели <Свидетель1>, <Свидетель3>, <Свидетель8>, <Свидетель9>, <Свидетель10>, <Свидетель11>, <Свидетель12>, <Свидетель13> показали, что 12.12.2009г. присутствовали на заседании правления СНТ «К.». В начале заседания из 11 членов правления присутствовало 9. В начале заседания встал вопрос об избрании секретаря, после чего между членами правления произошел конфликт. Через некоторое время члены правления Гайдукевич А.Н., <Свидетель1>, <Свидетель2>, <Свидетель3> покинули зал заседания. Заседание правления и принятие решений произведено оставшимися членами правления.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку представленные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу.
Таким образом, судом установлено, что 12.12.2009г. голосование по вопросам повестки дня не проводилось. Фактическое рассмотрение вопросов, вынесенных на совещание, производилось 5 членами правления СНТ «К.»: Васильевым А.А., Козловым Ю.М., <Свидетель4>, <Свидетель7>, Тюрюкиной В.Г.
Однако, проведение заседания правления СНТ «К.» 5 членами правления противоречит требованиям ст.22 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 12.5.3 Устава товарищества, так как не присутствовало 2/3 от общего количества членов правления.
Кроме того, принятия решения об отстранении Гайдукевич А.Н. об должности председателя правления СНТ «К.» не входит в компетенцию правления товарищества.
Согласно п. 12.5.7 Устава СНТ «К.» досрочное переизбрание председателя товарищества возможно в следующих случаях: личное заявление об освобождении от занимаемой должности по собственному желанию; по решению Общего собрания (собрания уполномоченных) членов товарищества на основании выявленных нарушений, установленных вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, применяющего административные взыскания, а также по другим основаниям в соответствии с ТК РФ.
Перечисленные основания освобождения Гайдукевич А.Н. от должности отсутствуют.
Доводы истцов, об истечении полномочий Гайдукевич А.Н. как председателя правления СНТ «К.» в июне 2009 года не могут быть приняты во внимание.
Полномочия председателя правления Гайдукевич А.Н. продлены решением правления от 26.09.2009г., протокол №.. (л.д.-41-45), что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. Указанный протокол подписан всеми присутствующими на заседании членами правления, в том числе ответчиком Тюрюкиной В.Г. Указанный протокол и принятые решения в установленном порядке незаконными не признавались.
Таким образом, учитывая проведение заседания правления СНТ «К.» 12.12.2009г. в отсутствие кворума, принятие решений, выходящих за пределы полномочий правления товарищества, суд считает исковые требования о признании недействительными протокола заседания правления СНТ «К.» №.. от 12.12.2009г. и решений, принятых по указанному протоколу, подлежащими удовлетворению.
Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований Гайдукевич А.Н. о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании Гайдукевич А.Н. не представлено доказательств причинения ей действиями ответчиков нравственных и физических страданий, не мотивирован заявленный размер требований о компенсации морального вреда к каждому ответчику.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Гайдукевич А.Н. удовлетворены в части, суд находит судебные расходы по оплате услуг представителя Гайдукевич А.Н. в сумме 15000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 100 рублей подлежащими возмещению ответчиками в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайдукевич А.Н. к исполняющему обязанности председателя Правления садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «К.» Васильеву А.А., членам Правления СНТ «К.» Тюрюкиной В.Г., Козлову Ю.М., Мендееву В.М. о признании недействительным протокола заседания Правления, отмене решений, возмещении компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Признать недействительным протокол заседания правления СНТ «К.» от 12.12.2009г. №...
Решения, принятые на заседании правления СНТ «К.» от 12.12.2009г. по протоколу №.., признать незаконными и отменить.
Взыскать в равных долях с Васильева А.А., Тюрюкиной В.Г., Козлова Ю.М., Мендеева В.М. в пользу Гайдукевич А.Н. 15000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать в равных долях с Васильева А.А., Тюрюкиной В.Г., Козлова Ю.М., Мендеева В.М. в пользу Гайдукевич А.Н. 100 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гайдукевич А.Н. – отказать.
Решение может быть также обжаловано сторонами в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
Судья- А.В. Косолапов