Дело № 2-2263/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи: Глухова А.В.,
При секретаре: Капитоновой А.А.
С участие истца Кузнецова П.В., представителя истца Ханина А.Н.
Рассмотрев «02» августа 2010 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова П.В. к ООО «Аметист» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузнецов П.В. обратился в суд с иском ООО «Аметист» о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Аметист» был заключен договор на выполнение работ на 214700 рублей с учетом величины подоходного налога. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о приеме работ, выполненных по договору подряда, заключенному на время выполнения определенной работы, утвержденной директором <Организация> ФИО, действующего на основании устава и договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным актом работы были выполнены на 118000 рублей.
В соответствии с п.4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ «Заказчик осуществляет расчет следующим образом: наличными денежными средствами через кассу предприятия после подписания акта выполненных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оплатил ему выполнение работы в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 118000 рублей, госпошлину.
В судебном заседании истец Кузнецов П.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать с ООО «Аметист» сумму долга в размере 118000 рублей за выполнение работы.
Представитель истца в судебном Ханина А.Н. заседании исковые требования Кузнецова П.В. поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ООО «Аметист» в пользу Кузнецова П.В. сумму долга в размере 118000 рублей.
Суд, выслушав истца Кузнецова П.В., представителя истца Ханина А.Н., проверив материалы дела, полагает, что исковые требования Кузнецова П.В. подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 779 ГК РФ - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Исходя из ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аметист» в лице директора <Организация> ФИО, действующего на основании Устава и договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ и Кузнецовым П.В. был заключен договор на выполнение работ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого, заказчик ООО «Аметист» поручил, а Кузнецов П.В. ( исполнитель) взял на себя обязанность выполнить работы по устройству систем водопровода на объекте: 17-ти этажного жилого дома по <адрес>. Согласно ч.3 п.п. 1.1.2 настоящего договора заказчик обязан принять и оплатить выполненную работу При этом, расчет осуществляется наличными денежными средствами через кассу предприятия после подписания акта выполненных работа (л.д.3-4). В соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым П.В. на ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на общую сумму 118000 рублей, что подтверждается актом о приеме работ ( л.д.5).
Однако до настоящего времени ООО «Аметист» своих обязательств не выполнил.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Аметист» в пользу Кузнецова П.В. сумму долга в размере 118 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Аметист» в доход государства, составляет 3560 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова П.В. к ООО «Аметист» о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Аметист» в пользу Кузнецова П.В. 118 000 рублей.
Взыскать с ООО «Аметист» государственную пошлину в доход государства в размере 3560 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья- А.В. Глухов