Дело № 2-2230/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010г.
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Мальцева С.Н.,
При секретаре - Халиловой З.Б.
С участием истца Косовой Т.М, представителя ответчика ОГПН Кировского района г. Волгограда Кравченко Е.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 02 августа 2010 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Косовой Т.М. к Отделению Государственного пожарного надзора Кировского района г. Волгограда, 5-й пожарной части 7-го отряда Федеральной пожарной службы Волгоградской области, Земляновой Л.П. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Косова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда. Свои требования мотивирует тем, что 19 и 31 мая 2010г. в результате пожаротушения <адрес1> произошло затопление ее квартиры <адрес2>, расположенная на этаж ниже, в связи с чем ей были причинены физические и нравственные страдания и материальный ущерб ее имуществу. Просит взыскать с ответчика ОГПН Кировского района г. Волгограда в ее пользу вред причиненный ее имуществу в сумме 83 219 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по проведению оценки 2000 руб., государственную пошлину в размере 100 руб., расходы на ксерокопии в сумме 118 руб., а всего 95 437 руб.
Определением Кировского районного суда г. Волгограда от 12.07.2010г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена 5-я пожарная часть 7-го отряда Федеральной пожарной службы Волгоградской области.
Истец Косова Т.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на взыскании, причиненного ей вреда только с ОГПН Кировского района г. Волгограда.
Представитель ответчика ОГПН Кировского района г. Волгограда Кравченко в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку их функции заключаются в осуществлении пожарного надзора. Тушением пожара занимается 5-я пожарная часть 7-го отряда Федеральной пожарной службы Волгоградской области. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Землянова Л.П. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика 5-я пожарная часть 7-го отряда Федеральной пожарной службы Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. -64 ).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статься 15 ГК РФ предусматривает полное возмещение причиненных лицу, право которого нарушено убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что Косова Т.М. является собственником квартиры <адрес2>, что подтверждается копией технического паспорта на квартиру (л.д. -13-15), копией договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.- 14).
Согласно справке ОГПН Кировского района г. Волгограда 19.05.2010г. произошел пожар в кв. <адрес1>, в результате чего произошло затопление квартиры истца (л.д. -42).
В результате произошедшего затопления квартире истца был причинен ущерб, который подтверждается копиями актов совместного обследования (л.д. - 48-49, 65), из которых следует что, при обследовании кв. <адрес2> выявлены затечные пятна: зал- потолок (обои) 17,8 кв.м., стены (обои)=42,72 кв.м., полы (ДВП) = 17,8 кв.м.,; кухня - потолок (плитка пластик) = 5,9 кв.м., полы (ДВП) = 5,9 кв.м., стены (обои) = 7,7 кв.м.; туалет - потолок (плитка) = 3, 2 кв.м., полы = 3,2 кв.м., стены (клеенка на тканевой основе) = 1,2 кв.м.; коридор - потолок обои = 2,7 кв.м., стены (обои) = 6,5 кв.м.; шкаф встроенный антресольный - 1 шт., счетчик электроэнергии - 1 шт..
По заказу Косовой Т.М. была произведена оценка рыночной стоимости материального ущерба имущества, по результатам которой был составлен отчет № (л.д. - 16-41), и определен размер ущерба, который составил 83 219 руб..
Истцом дополнительно были понесены расходы на оплату услуг по оценке стоимости ущерба в размере 2000 (л.д.-43), оплату государственной пошлины в размере 100 руб. (л.д.-3 ), расходы на ксерокопию - 118 руб. (л.д.-50 ).
Косова Т.М. просила взыскать в ее пользу также моральный вред в размере 10 000 руб., поскольку произошедшем ей были причинены физические и нравственные страдания.
При этом, Косова Т.М. в судебном заседании настаивала на взыскании всего причиненного ей вреда только с ответчика ОГПН Кировского района г. Волгограда, считая данного ответчика надлежащим и виновным в причинении ей вреда.
Поскольку ОГПН Кировского района г. Волгограда не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как функции по тушению пожаров на них не возложены, в тушении пожара сотрудники ОГПН Кировского района г. Волгограда участие не принимали, то в удовлетворении исковых требований Косовой Т.М. к ОГПН Кировского района г. Волгограда необходимо отказать.
Кроме того, согласно ст. 22. Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", материальный ущерб, причиненный при тушении пожаров, подлежит возмещению в порядке, установленном действующим законодательством. Личный состав пожарной охраны, иные участники тушения пожара, действовавшие в условиях крайней необходимости, от возмещения причиненного ущерба освобождаются.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, поскольку действующее законодательство предусматривает освобождение личного состава пожарной охраны, иных участников тушения пожара, действовавших в условиях крайней необходимости, от возмещения причиненного ущерба, то в удовлетворении исковых требований Косовой Т.М. к 5-й пожарной части 7-го отряда Федеральной пожарной службы Волгоградской области необходимо отказать.
Несмотря на то, что в исковом заявлении истец указала в качестве ответчика Землянову Л.П., ни каких требований к ней имущественного характера она не предъявляла и настаивала на взыскании причиненного ей вреда только с ОГПН Кировского района г. Волгограда.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Косовой Т.М. к Отделению Государственного пожарного надзора Кировского района г. Волгограда, 5-й пожарной части 7-го отряда Федеральной пожарной службы Волгоградской области, Земляновой Л.П. о возмещении вреда отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В исковых требованиях Косовой Т.М. к Отделению Государственного пожарного надзора Кировского района г. Волгограда, 5-й пожарной части 7-го отряда Федеральной пожарной службы Волгоградской области, Земляновой Л.П. о возмещении вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда
Судья: подпись-