Дело № 2 -2283\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего - федерального судьи Мальцева С.Н.
при секретаре - Халиловой З.Б.
с участием истца Губко Г.Я., представителя 3-го лица администрации Кировского района Волгограда Фетисовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 03 августа 2010 года гражданское дело по иску Губко Г.Я. к Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Губко Г.Я. обратилась в суд с требованиями к Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано, поскольку при жизни ФИО1 не успел сдать спорный объект недвижимости в эксплуатацию. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>.
Истец Губко Г.Я. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.-35).
Представитель 3-го лица администрации Кировского района Волгограда Фетисова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не представлено техническое заключение о состоянии конструкций спорного дома. Дом в эксплуатацию не сдан и имеет место самовольная постройка. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-20), о чем была составлена актовая запись №.
ФИО1 являлся мужем Губко Г.Я., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-21)
После его смерти в силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону остались: ФИО2 (дочь), Губко Г.Я. (жена), что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.-37-45).
Как следует из договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-9), технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-10-18), справки МУП «Кировское районное БТИ» Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.-19), за ФИО1 значилось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 ему принадлежал жилой дом <адрес>.
Однако в настоящее время спорный дом в эксплуатацию не сдан, что следует из отметки в справе МУП «Кировское районное БТИ» Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.-19), что послужило основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования.
В материалах дела имеется решение Кировского районного совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.-22), согласно которого райко было обязано оформить документы на строительство нового дома по <адрес> с жилой площадью не более 60 кв.м. на земельном участке 600 кв.м..
Как следует из ответа на запрос ГУ ГАВО от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.-23), документы архивного фонда Кировского района Совета депутатов трудящихся и его исполнительного комитета г. Сталинграда до 1943г. на хранение не поступали, поэтому подтвердить сведения о выделении земельного участка по <адрес> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 на законных основаниях начал строительство спорного жилого дома, и следовательно доводы представителя 3-го лица о том, что имеет место самовольная постройка, не состоятельны.
Поскольку ФИО2 написала нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отказалась от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу Губко Г.Я. (л.д.-39), то единственным наследником после смерти ФИО1 является его жена - Губко Г.Я..
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Губко Г.Я. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>.
При этом судом учитывается, что земельный участок, на котором располагается спорный жилой дом, прошел кадастровый учет (л.д.-28), ни на него, ни на жилой <адрес> право собственности третьими лицами не зарегистрировано, что следует из копии уведомлений УФС ГРКК по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-24-25).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Губко Г.Я. к Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Губко Г.Я. право собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья: