Дело №2-2306/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.
При секретаре Бакулиной В.С.
С участием истца Харченко В.А., представителей ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда Шаркова В.Г., Григиной А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Харченко В.А. к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда (УПФР в Кировском районе Волгограда) о возложении обязанности по перерасчёту пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Харченко В.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда (УПФР в Кировском районе Волгограда) с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 26.06.2009 года он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Управлением Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кировском районе Волгограда (УПФР в Кировском районе Волгограда) в общий трудовой стаж истца было засчитано 22 года 2 месяца, так как был исключён период работы истца с 01.09.1987 года по 18.05.2004 года в <ДОЛЖНОСТЬ> в <МЕСТО РАБОТЫ>, поскольку на момент увольнения печать на записях о приёме и увольнении в трудовой книжке истца была недействительна, на его индивидуальном лицевом счёте отсутствовали сведения с 24.09.1997 года, а книги приказов <МЕСТО РАБОТЫ> на хранение в архив не поступали. В оспариваемый период заработная плата ему выплачивалась не ежемесячно, а после выполнения работы. В связи с этим, в представленной архивной справке о заработке за период с 1987 года по 1993 год в некоторых графах стоят прочерки. В справке о заработке за период с 1974 года по 1982 года также имеются графы с прочерками, но этот период был полностью включён в его трудовой стаж. Просит суд возложить на ответчика обязанность включить в трудовой стаж период работы с 01.09.1987 года по 18.05.2004 года в <ДОЛЖНОСТЬ> в <МЕСТО РАБОТЫ> и произвести перерасчёт пенсии с 10.07.2009 года.
Истец Харченко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представители ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда Шарков В.Г., Григина А.А. в судебном заседании исковые требования не признали.
Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ст.ст.15,19,39,55 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ. Равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Согласно ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно ч.2 ст.6, ст. 17 ч.1, ст.18, 19, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданин согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст.3 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" №173 - ФЗ от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что Харченко В.А. работал в <ДОЛЖНОСТЬ> <МЕСТО РАБОТЫ>, что подтверждается копией трудовой книжки.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 561 от 09.10.2009 года запись о приёме и увольнении истца в трудовой книжке заверена печатью <МЕСТО РАБОТЫ>. Страхователь «<МЕСТО РАБОТЫ>» не ведёт финансово-хозяйственную деятельность с 1997 года. 04.08.2009 года принято решение о назначении пенсии по старости Харченко В.А. без учёта в стаж периода работы с 01.09.1987 года по 18.05.2004 года. 09.10.2009 года принято решение включить в трудовой стаж истца месяцы работы, в которых была начислена заработная плата в <МЕСТО РАБОТЫ> за период с 1987 года по 1993 год.
26.06.2009 года Харченко В.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда (УПФР в Кировском районе Волгограда) с заявлением о перерасчёте трудового стажа, однако, Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе Волгограда 09.10.2009 года принято решение о зачёте в трудовой стаж истца 26 месяцев работы в художественно-производственных мастерских, в которых была начислена заработная плата на основании справки о заработной плате № от 30.07.2009 года. Общий трудовой стаж Харченко В.А. составил 22 года 2 месяца, в связи с чем, пенсия истцу была пересчитана с 10.07.2009 года, то есть с даты назначения пенсии, что подтверждается сообщением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе Волгограда (УПФР в Кировском районе Волгограда).
Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в порядке судебного поручения.
Так, свидетель 1, ранее работавший в <МЕСТО РАБОТЫ>, суду пояснил, что Харченко В.А. в период с 01.09.1987 года по 18.05.2004 года работал в <МЕСТО РАБОТЫ> в <ДОЛЖНОСТЬ>, заработную плату получал в зависимости от выполненной работы.
свидетель 2, ранее работавший в <МЕСТО РАБОТЫ>, суду пояснил, что в период истец работал в <ДОЛЖНОСТЬ> в <МЕСТО РАБОТЫ> в период с 01.09.1987 года по 18.05.2004 года, заработную плату получал в зависимости от выполненной работы.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела судом не усматривается, а, кроме того, показания свидетель 2 подтверждаются копией его трудовой книжки, согласно которой свидетель 2 работал в указанных мастерских в период с 1977 года по 2006 год.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений.
Судом истцу предлагалось оказать содействие в собирании необходимых доказательств, однако, истец Харченко В.А. пояснил, что им представлены все доказательства в подтверждение исковых требований, других доказательств не имеется.
Судом установлено, что в период с 01.09.1987 года по 01.01.2002 года Харченко В.А. работал в <МЕСТО РАБОТЫ>, ему начислялась заработная плата, из которой производились отчисления, за ним сохранялось рабочее место, данные факты подтверждаются пенсионным делом Харченко В.А., в котором имеются архивные справки государственного учреждения «Национальный архив», выписками из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копией трудовой книжки Харченко В.А., актами документальной проверки документов, а, кроме того, сведениями о документах о трудовом стаже Харченко В.А., переданных в Пенсионный фонд ... фондом, следовательно, суд приходит к выводу о том, что период работы истца в <МЕСТО РАБОТЫ> в период с 01.09.1987 года до 01.01.2002 года, с учётом месяцев работы, включенных решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09.10.2009 года, подлежит включению в специальный стаж.
Однако, Харченко В.А. не представлено доказательств в подтверждение того, что в период с 01.01.2002 года по 18.05.2004 года он работал в <ДОЛЖНОСТЬ> в <МЕСТО РАБОТЫ>, ему начислялась заработная плата, и из нее производились удержания страховых взносов, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования Харченко В.А. о включении в трудовой стаж периода работы с 01.01.2002 года по 18.05.2004 года в <ДОЛЖНОСТЬ> в <МЕСТО РАБОТЫ> удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что судом в трудовой стаж истца включен период работы в <МЕСТО РАБОТЫ> с 01.09.1987 года до 01.01.2002 года, а также с учётом месяцев работы, включенных решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09.10.2009 года, суд считает, что исковые требования Харченко В.А. к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кировском районе г.Волгограда(УПФР в Кировском районе Волгограда) о возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии с даты назначения пенсии - 10.07.2009 года, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Харченко В.А. -удовлетворить частично.
Возложить на Управление пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда (УПФР в Кировском районе Волгограда) обязанность включить в трудовой стаж Харченко В.А. период работы в <ДОЛЖНОСТЬ> в <МЕСТО РАБОТЫ> с 01.09.1987 года до 01.01.2002 года, с учётом месяцев работы, включенных решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 09.10.2009 года и произвести Харченко В.А. перерасчёт пенсии с 10.07.2009 года.
В удовлетворении исковых требований Харченко В.А. к Управлению пенсионного фонда (государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда (УПФР в Кировском районе Волгограда) о возложении обязанности включить в трудовой стаж период работы с 01.01.2002 года по 18.05.2004 года в <ДОЛЖНОСТЬ> в <МЕСТО РАБОТЫ> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10 дней через Кировский суд города Волгограда.
Судья - Л.В.Сорокина