Дело № 2-2319/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Т.А.
При секретаре Уваровой М.В.
С участием представителя ответчика Курдюмова Л.И.- Реклицкого А.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Моховой О.А. к Курдюмову Л.И., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области об исключении имущества из акта описи,
У С Т А Н О В И Л:
Мохова О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Курдюмову Л.И., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области об исключении имущества из акта описи.
Истец Мохова О.А. дважды не явилась по вызову в судебное заседание: 09.08.2010 года, 19.08.2010 года, извещена надлежащим образом с уведомлением. В нарушении п. 1 ст. 167 ГПК РФ, Мохова О.А. не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин, поэтому суд признает причину неявки неуважительной.
Представитель истца Арчаков М.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Курдюмова Л.И. - Реклицкий А.И. в судебном заседании полагал требования Моховой О.А. оставить без рассмотрения ввиду ее неявки.
Ответчик - судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Амзаян О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Из К.Р.О. поступило заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью начальника отдела в другом процессе и нахождением заместителя начальника в ежегодном отпуске. Хотя К.Р.О. не является стороной по делу.
Третье лицо Поленякин А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление об отложении судебного заседания, в связи с занятостью в другом процессе. Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Между тем Поленякиным А.М. не представлены какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает требования Моховой О.А. оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, истец Мохова О.А. в суд не явилась дважды 09.08.2010 года, 19.08.2010 года, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, с уведомлением. Однако, истец не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин. Суд, признает причину неявки истца в суд неуважительной и полагает оставить заявление Моховой О.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п. 7 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Моховой О.А. к Курдюмову Л.И., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области об исключении имущества из акта описи - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья -