Дело № 2-2302/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Т.А.
При участии Волгоградского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Зубовой Ж.В.
При секретаре Уваровой М.В.
С участием представителя ответчика - ВОАО «Химпром» Ленковой М.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Феськова Н.А. к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Феськов Н.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец Феськов Н.А. дважды не явился по вызову в судебное заседание: 09.08.2010 года, 19.08.2010 года, извещен надлежащим образом с уведомлением. В нарушении п. 1 ст. 167 ГПК РФ, Феськов Н.А. не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, поэтому суд признает причину неявки неуважительной.
Представитель истца Петросова Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - ВОАО «Химпром» Ленкова М.Н. в судебном заседании полагала требования Феськова Н.А. оставить без рассмотрения ввиду его неявки.
Суд, выслушав представителя ответчика, Волгоградского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, проверив материалы дела, полагает требования Феськова Н.А. оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, истец Феськова Н.А. в суд не явился дважды 09.08.2010 года, 19.08.2010 года, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, с уведомлением. Однако, истец не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин. Суд, признает причину неявки истца в суд неуважительной, и учитывая, что ответчик не требует рассмотрения по существу, полагает оставить заявление Феськова Н.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п. 7 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Феськова Н.А. к Волгоградскому открытому акционерному обществу «Химпром» о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья -