Дело № 2-2350/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Т.А.
При секретаре Уваровой М.В.
С участием представителя истца Поленякина А.М., представителя ответчика Бережновой Л.А.- Лаврентьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Бережнова В.Н. к Бережновой Л.А., Иванову Д.В., Ивановой Г.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бережнов В.Н. обратился в суд с иском к Бережновой Л.А., Иванову Д.В., Ивановой Г.Н. о признании договора купли продажи от 11.02.2010 года, заключенного между Бережновой Л.А., Ивановым Д.В. и Ивановой Г.Н. недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Истец Бережнов В.Н. дважды не явился в суд по вызову 20.08.2010 года, 02.09.2010 года, извещен надлежащим образом с уведомлением. В нарушении п. 1 ст. 167 ГПК РФ, Бережнов В.Н. не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, поэтому суд признает причину неявки неуважительной.
Представитель истца Поленякин А.М. в судебном заседании полагал отложить рассмотрение дела, так как подпись в уведомлении не принадлежит Бережнову В.Н..
Представитель ответчика Бережновой Л.А. - Лаврентьев А.А. в судебном заседании полагал требования истца оставить без рассмотрения, поскольку он дважды не явился в суд.
Суд, выслушав представителя истца Поленякина А.М., представителя ответчика Бережновой Л.А.- Лаврентьева А.А., проверив материалы дела, полагает требования Бережнова В.Н. оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, истец Бережнов В.Н. в суд не явился дважды 20.08.2010 года и 02.09.2010 года, о дне слушания дела извещен надлежащим образом с уведомлением. В связи с тем, что истец не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, суд, признает причину его неявки в суд неуважительной и полагает оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 п. 7 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Бережнова В.Н. к Бережновой Л.А., Иванову Д.В., Ивановой Г.Н. о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья -