Дело № 2 -2321/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего - федерального судьи Мальцева С.Н.
при секретаре - Халиловой З.Б.
с участием представителя истца Черной А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 21 сентября 2010 года гражданское дело по иску Зениной Т.В. к МИ ФНС №11 по Волгоградской области об установлении факта нахождения на иждивении, принятии наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зенина Т.В. обратилась в суд к ответчику МИ ФНС №11 по Волгоградской области с требованиями об установлении факта нахождения на иждивении, принятии наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее отчима - О. осталось наследство в виде 1/2 доли кв. НОМЕР по АДРЕС г. Волгограда. Она является единственной наследницей 8-й очереди, осуществляла за ним уход и находилась на его иждивении. С момента смерти отчима - ДАТА по настоящее время она владеет указанным имуществом, несет бремя его содержания, таким образом, фактически приняла наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как она не является родственником О.. Просит установить факт ее нахождения на иждивении наследодателя и факт принятия наследства ею после смерти О., умершего ДАТА, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиру НОМЕР, расположеннойв г. Волгограде по АДРЕС.
Истец Зенина Т.В. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает (л.д.-37). О дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Черная А.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований Зениной Т.В. по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика МИ ФНС РФ №11 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.- 40).
3-е лицо нотариус Рабочая Т.А. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.-24). О дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца Черную А.В., свидетеля, проверив и исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает, в частности, дела об установлении факта принятия наследства, факта нахождения на иждивении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Нетрудоспособными членами семьи признаются лица, относящиеся к кругу лиц членов семьи, имеющих право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, указанные в п.п.1, 3 и 4 п.2 и п.3 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях» 17.12.2001 года №173-ФЗ.
По смыслу указанных норм члены семьи …кормильца признаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Нахождение на иждивении предполагает получение основных средств к существованию от другого лица либо наличие права на получение указанных средств по закону.
В судебном заседании установлено, что О. при жизни принадлежало на праве собственности следующее имущество: 1/2 доли кв. НОМЕР АДРЕС, что следует из копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА (л.д.-12), а также подтверждается копией технического паспорта (л.д.-14-17), копией лицевого счета от 21.07.2010г., из которой следует, что О. является собственником кв. НОМЕР АДРЕС.
О. и М., которая являлась матерью Зениной Т.В., состояли в фактических брачных отношениях, что подтверждается свидетельскими показаниями.
Так свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании пояснил, что Зенину Т.В. знает с 1985г. и знает ее семью. Зенина Т.В. с 1988-1989г.г. проживала вместе со своей матерью - М. и О., который являлся сожителем ее матери. Зенина Т.В. ухаживала за больным О. и матерью, в связи с чем ей пришлось оставить работу. Так как пенсия М. была маленькой, то Зенина Т.В. жила за счет денежных средств О., который получал две пенсии.
Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании пояснила, что семью Зениной Т.В. знает давно, так как их родители дружили семьями. О. воспитывал Зенину Т.В.с детства. Когда М. и О. заболели, то Зениной Т.В. пришлось оставить работу, так как им требовался уход. Проживала на пенсию матери и О.. После смерти М. Зенина Т.В. проживала с О. и жила за счет его пенсий.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не усматривается их заинтересованность в исходе дела.
Кроме того, показания свидетелей согласуются с материалами дела.
Так факт совместного проживания М. и О. подтверждается также справкой УРО МУ «ЖКХ Кировского района Волгограда» от 16.08.2010г за № 1297 (л.д.-47), из которой следует, что указанные лица были вместе зарегистрированы в спорной квартире, которая находилась в их совместной собственности.
Факт того, что истец не имела самостоятельного заработка с 1988г. подтверждается также копией ее трудовой книжки (л.д.-26-29), из которой следует, что в 1988г. истец уволилась по собственному желанию и записи о дальнейшей трудовой деятельности отсутствуют.
Показания свидетелей о том, что О. являлся пенсионером и получал установленную законодательством пенсию, подтверждается также копией пенсионного удостоверения НОМЕР от 01.08.1985г. (л.д.-18), справкой о размере пенсии О. за период с 01.01.1998г. по 31.12.1999г. от 20.09.2010г. (л.д.-51)..
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт совместного проживания Зениной Т.В. с О. и отсутствие у нее самостоятельного заработка.
Согласно действующему законодательству к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.
При этом к нетрудоспособным, согласно п. 2 Постановления Пленума ВС СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании", следует относить: женщин, достигших 55 лет.
Как следует из представленных документов Зенина Т.В. 1951 года рождения, имеет необходимый возраст для признания ее нетрудоспособной.
Свидетельскими показаниями был подтвержден факт того, что Зенина Т.В. находилась на иждивении О. в течение длительного периода времени, и за год до смерти наследодателя данный факт также имел место.
Таким образом, исковое требование Зениной Т.В. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя подлежит удовлетворению, поскольку нашло свое документальное подтверждение.
Согласно п. 3 1148 ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
ДАТА О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА, о чем имеется запись НОМЕР (л.д.-13).
Как следует из сообщения нотариуса Рабочей Т.А. от 13.08.2010г. (л.д.-45), наследственное дело к имуществу О. не заводилось, что подтверждает факт того, что других наследников у О. не имеется.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел расходы на содержание наследственного имущества.
Истец фактически приняла наследство после смерти О., поскольку продолжает пользоваться спорной квартирой, несет бремя ее содержания, о чем свидетельствуют копии квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д.-7-11).
Таким образом, суд полагает возможным исковые требования Зениной Т.В. к МИ ФНС №11 по Волгоградской области о принятии наследства в виде 1/2 доли кв. НОМЕР по АДРЕС в порядке наследования, так как иных наследников у наследодателя не имеется, правами третьих лиц, спорное имущество не обременено.
Зенина Т.В. просит признать за ней право собственности на 1/2 долю кв. НОМЕР по АДРЕС, принадлежащую О.. Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании был установлен факт ее нахождения на иждивении О. на момент его смерти, и согласно материалам дела, иных наследников к имуществу О. нет. Она проживала и продолжает проживать в кв. НОМЕР по АДРЕС, несёт расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается копией квитанции по оплате коммунальных услуг за январь 2007г. (л.д.-7), копией квитанции по оплате за электроэнергию (л.д.-8), копиями квитанций по оплате коммунальных платежей (л.д.-9), копией чека-ордера от 21.07.2010г. (л.д.-10), копией лицевого счета от 21.07.2010г. (л.д.-11), из которой следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание спорной квартиры по состоянию на 21.07.2010г. составляет 432 руб.. При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить, исковые требования Зениной Т.В. к МИ ФНС №11 по Волгоградской области об установлении факта нахождения на иждивении, принятии наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 264, 265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зениной Т.В. к МИ ФНС №11 по Волгоградской области об установлении факта нахождения на иждивении, принятии наследства и признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт нахождения Зениной Т.В. на иждивении О., умершего ДАТА.
Установить факт принятия наследства Зениной Т.В. после смерти О., умершего ДАТА.
Признать за Зениной Т.В. право собственности на 1/2 долю квартиры НОМЕР, расположенной в г. Волгограде по АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья -