Дело № 2-1603/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.А.
при секретаре Уваровой М.В.
с участием представителей истца Криванцовой Л.И., Калашниковой Л.А., ответчика Дудыкиной Э.И., представителя ответчика- администрации Кировского района г.Волгограда Александровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2010 года гражданское дело по иску Воловельской Р.К. к администрации Кировского района г.Волгограда, Дудыкиной Э.И. о признании недействительным договора приватизации
У с т а н о в и л:
Истец Воловельская Р.К. обратилась в суд с требованиями к администрации Кировского района г.Волгограда, Дудыкиной Э.И. о признании договора приватизации недействительным.
Истец Воловельская Р.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее повторно поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу ввиду отказа от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Представитель истца Калашникова Л.А. полагает отказать в удовлетворении заявления Воловельской Р.К. о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, просит оставить их без рассмотрения.
Представитель истца Криванцова Л.И. в судебном заседании подтвердила, что заявление от имени Воловельской Р.К. написано самим истцом, однако полагает отказать ей в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, так как считает, что заявление написано ею под давлением со стороны ответчика.
Ответчик Дудыкина Э.И., представитель ответчика администрации Кировского района г.Волгограда Александрова О.Н. в судебном заседании полагали удовлетворить заявление Воловельской Р.К., производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Суд, выслушав представителей истца Криванцову Л.И., Калашникову Л.А., ответчика Дудыкину Э.И., представителя ответчика- администрации Кировского района г.Волгограда Александрову О.Н., исследовав заявление о прекращении производства по делу (л.д.52), полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку истец Воловельская Р.К. отказалась от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ Воловельской Р.К. от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Требования ст.173 ГПК РФ, 220, 221 ГПК РФ, истцу Воловельской Р.К. разъяснены, понятны (л.д.52).
Доводы представителя истца Калашниковой Л.А.об оставлении требований Воловельской Р.К. без рассмотрения, суд находит не основанными на законе, поскольку в соответствии с требования ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а от Воловельской Р.К. имеется заявление от 08.09.2010 года, где она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, извещена истец надлежащим образом, о чем имеется расписка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Воловельская Р.К. к администрации Кировского района гор. Волгограда, Дудыкиной Э.И. о признании договора приватизации недействительным производством прекратить, ввиду отказа от иска и принятия отказа судом.
Определение может быть обжаловано в облсуд в течение 10 дней через Кировский районный суд г.Волгограда.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Судья -