Дело № 2-2515/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 24 сентября 2010 года
Кировский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.,
При секретаре Асеевой М.В.
С участием представителя истца Калмыкова В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учреждение к Михайловой Т.Е. о взыскании задолженности и пени
У С Т А Н О В И Л
Учреждение обратился к ответчику с требованиями о взыскании задолженности в размере 72187 рублей 66 копеек, государственной пошлины в размере 2965 рублей 63 копейки. Свои требования мотивирует следующим. Истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области. Ответчик являясь абонентом Учреждение обязан своевременно оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Однако у ответчика за период времени с 01.05.2008г. по 30.06.2010г. образовалась задолженность по оплате за газ в размере 66494 рубля 87 копеек. В связи с неисполнением обязанности по уплате коммунальных услуг ответчиком была начислена пеня в размере 5692 рубля 79 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66494 рубля 87 копеек, пеню в размере 5692 рубля 79 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2965 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца Калмыков В.С. поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Михайлова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещёна письмом с уведомлением о вручении. В адрес суда возвращён почтовый конверт с указанием истечения срока хранения. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а также заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Михайловой Т.Е. в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания была извещёна, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования Учреждение подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу требований ч.1 ст. 155 ЖК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствие с ч.1 ст. 540 ГК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждённых постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу требований ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По требованиям с ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждённых постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено следующее.
Михайлова Т.Е., проживающая по адресу ... является абонентом по договору газоснабжения с Учреждение
Из справки по начислению и оплате за газ видно, что ответчиком Михайловой Т.Е. используется газ для бытового потребления (плита, колонка, котёл). В доме ответчика установлен прибор учёта потреблённого газа (счётчик) (л.д. 8-9).
По требованиям ст. 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.
Однако ответчик Михайлова Т.Е. за период времени с 01.05.2008г. по 30.06.2010г. имеет задолженность по оплате поставки газа в размере 66494 рубля 87 копеек, что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ (л.д. 8-9).
В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг Михайловой Т.Е. была начислена пеня в размере 5692 рубля 79 копеек, что подтверждается справкой-расчётом пени за просрочку платежей за газ (л.д. 10-11).
Ответчиком Михайловой Т.Е. задолженность и пеня не выплачена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Учреждение к Михайловой Т.Е. о взыскании задолженности и пени нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Общая сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 72187 рублей 66 копеек.
В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Михайловой Т.Е. судебных расходов: государственной пошлины в размере 2965 рублей 63 копейки, понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением об уплате государственной пошлины (л. д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Учреждение к Михайловой Т.Е. о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Т.Е. в пользу Учреждение задолженность в размере 66494 рубля 87 копеек, пеню в размере 5692 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2965 рублей 63 копейки, а всего 75153 (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят три) рубля 29 (двадцать девять) копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения. В случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись.