Дело № 2-2521/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.,
При секретаре - Бакулиной В.С.
С участием истицы Сиротиной Г.Н., представителя истицы Ларентьева А.Н., ответчицы ИП Пичугиной Т.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Сиротиной Г.Н. к индивидуальному предпринимателю ИП Пичугиной Т.И. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, пени, судебных издержек, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сиротина Г.Н. обратилась в суд с иском к ИП Пичугиной Т.И. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, пени, судебных издержек, компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны договорились о заключении мирового соглашения и представили суду проект мирового соглашения на следующих условиях:
1 Истица Сиротина Г.Н. отказывается от своих требований о возмещении с индивидуального предпринимателя Пичугиной Т.И.:
1.1 стоимости двери классика, дуб, золото, платина - <сумма>;
1.2 компенсации морального вреда - <сумма>;
1.3 неустойки в виде пени -<сумма>;
1.4 оплата услуг представителя - <сумма>
2 Ответчица - индивидуальный предприниматель Пичугина Т.И. обязуется добровольно, своими силами и за свой счет оплатить истице Сиротиной Г.Н.:
2.1 стоимость внутренней панели двери в сумме <сумма>,
2.2 компенсацию морального вреда в размере <сумма>;
2.3 услуги представителя истицы в размере <сумма>;
2.4 судебные издержки
3 Срок исполнения - до 14 сентября 2010 года.
4 В случае нарушения указанного срока, указанного п.3 мирового соглашения ответчица уплачивает истцу пени в размере <сумма>. за каждый день просрочки за каждый нарушенный пункт.
В судебном заседании представитель истицы Лаврентьев А.А. просит утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.
Истица Сиротина Г.Н. в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена, извещена надлежащим образом.
Ответчица ИП Пичугина Т.И. просит утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу сторонам понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат интересам сторон, других лиц и требованиям закона, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение на условиях, изложенных выше.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между Сиротиной Г.Н. и индивидуальным предпринимателем Пичугиной Т.И. мировое соглашение, согласно которого:
Ответчица - индивидуальный предприниматель Пичугина Т.И. выплачивает истице Сиротиной Г.Н. в срок до 14 сентября 2010 года:
-стоимость внутренней панели двери в сумме <сумма>,
-компенсацию морального вреда в размере <сумма>;
-услуги представителя истицы в размере <сумма>;
-судебные издержки.
В случае нарушения сроков выплаты индивидуальный предприниматель Пичугина Т.И. уплачивает Сиротиной Г.Н. пени в размере <сумма> за каждый день просрочки по каждому пункту.
Производство по гражданскому делу по иску Сиротиной Г.Н. к индивидуальному предпринимателю ИП Пичугиной Т.И. о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, пени, судебных издержек, компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Волгограда.
Судья- Л.В.Сорокина