Дело № 2-2433/2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.,
При секретаре - Бакулиной В.С.
С участием истца Кикина В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года гражданское дело по иску Кикина В.А. к председателю СНТ «Д.» Макарову А.В. о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Кикин В.А. обратился в суд с иском к председателю СНТ «Д.» Макарову А.В. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что он является членом СНТ «Д.» с 1988 года. В 1991 году истец возвел на своем земельном участке дом, на земельном участке был проведен поливочный водопровод, который требовал больших материальных затрат. В период с 2001 года по 2007 год истец не посещал свой дачный участок. В 2007 году на земельном участке истца был срезан водопровод. В 2007 году у истца появилась возможность заниматься садовым участком, и он обратился к председателю СНТ «Д.» Макарову А.В. для восстановления его в качестве члена СНТ, ему были выставлены долги по взносам и платежам за прошлые годы, которые он полностью погасил. Председатель СНТ сообщил ему о том, что водопровод был срезан по причине длительного не пользования истцом дачным участком, Истец обратился к председателю СНТ «Д.» с просьбой о восстановлении водопровода, так как он в полном объеме платит членские и целевые взносы, как все члены СНТ. Однако, вопрос о восстановлении водопровода до настоящего времени не решен, председатель СНТ отказывается принимать от истца заявления о восстановлении водопровода. Просит обязать председателя СНТ «Д.» Макарова А.В. восстановить водопровод на садовом участке <адрес>.
Истец Кикин В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик - председатель СНТ «Д.» Макаров А.В. в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Кикина В.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
На основании ст.23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года №66:
1. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:
1) председательствует на заседаниях правления;
2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);
3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;
4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;
5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;
6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;
7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;
8) рассматривает заявления членов такого объединения.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.
В судебном заседании установлено, что Кикин В.А. является членом СНТ «Д.» с 1988 года, что подтверждается книжкой члена СНТ «Д.» (л.д.7).
Из справки СНТ«Д.» № от 09.11.2008 года следует, что Кикин В.А. является членом СНТ «Д.» и ему принадлежит садовый участок <адрес>, задолженности по взносам и платежам не имеет (л.д.6).
Однако, в 2007 году на указанном садовом участке был срезан водопровод. Истец неоднократно обращался к председателю СНТ «Д.» с требованием о восстановлении срезанного водопровода, однако, никаких действий со стороны ответчика по даче ответа либо восстановления водопровода не было принято, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является собственником садового участка, задолженности по взносам и платежам не имеет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кикина В.А. к председателю СНТ «Д.» Макарову А.В. о восстановлении водопровода на садовом участке <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кикина В.А. к председателю СНТ «Д.» Макарову А.В. о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать председателя СНТ «Д.» Макарова А.В. восстановить водопровод на садовом участке <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в Кировский районный суд г.Волгограда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.В.Сорокина