Дело № 2- 2320/2010 г. Волгоград
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.,
При секретаре – Халиловой З.Б.
С участием истца Карнауховой Т.В., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Лаврентьева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года в г.Волгограде гражданское дело по иску Карнауховой Т.В. к Таштанову М.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Карнаухова Т.В. обратилась в суд к ответчику с требованиями о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником <АДРЕС1>. Ответчик является ее племянником и имеет регистрацию в указанном жилом доме. С 2009г. Таштанов М.С. в <АДРЕС1> не проживает и имеет в собственности ? доли <АДРЕС2>. Все свои личные вещи ответчик вывез. Просит прекратить право пользования Таштанова М.С. жилым помещением по адресу: <АДРЕС1>, обязать отдел УФМС по Волгоградской области снять Таштанова М.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Карнаухова Т.В. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям аналогичным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Таштанов М.С. в судебное заседание не явился, извещен по имеющимся в материалах дела адресам. Причина неявки суду не известна. Для представления его интересов был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Лаврентьев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не знает позицию ответчика и при каких обстоятельствах он выехал из спорного жилого помещения. Просил суд в удовлетворении иска отказать.
Представитель 3-го лица Отдела УФМС по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с "Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.95 года №713", гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного жительства или по месту преимущественного пребывания".
В судебном заседании установлено, что Карнаухова Т.В. является собственником <АДРЕС1> на основании договора купли-продажи жилого дома от <ДАТА>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.10.2001г. (л.д.-11), копией справки от 29.01.2009г. <НОМЕР> (л.д.-9).
В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик – Таштанов М.С., с 17.12.2001г., что подтверждается копией домовой книги (л.д.-13-15).
Данная регистрация была вызвана тем, что мать истца – <М.>, являлась опекуном Таштанова М.С., что следует из копии постановления администрации Котовского района Волгоградской области от <ДАТА> об оформлении опеки (л.д. -10).
При этом, ни каких прав на спорный жилой дом ответчик, являясь подопечным <М.>, не приобрел, поскольку она не владела <АДРЕС1>.
Ответчик с 2009г. в <АДРЕС1> не проживает, поскольку в добровольном порядке покинул спорное жилое помещение, что подтверждается свидетельскими показаниями и таким образом утратил право на него в связи с выездом.
Так <Свидетель>, допрошенная в судебном заседании показала, что Карнаухову Т.В. знает, проживают рядом. Таштанова М.С. в доме Карнауховой Т.В. она не видела около года. Вещей его в доме истца нет.
Согласно ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. №14 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Согласно показаниям истца и свидетелей, данных ими в судебном заседании, совместного хозяйства истец с Таштановым М.С., не ведут. Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Таштанов М.С. не является членом семьи собственника <АДРЕС1>, в указанном помещении не проживает, его личных вещей в жилом доме не имеется.
Кроме того, в судебном заседании был установлен факт того, что ответчик в добровольном порядке покинул спорное жилое помещение, поскольку ни каких препятствий в проживании ему не чинилось.
Доказательств внесения коммунальных платежей на содержание спорного жилого дома ответчиком, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Карнауховой Т.В. к Таштанову М.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик имеет в собственности ? доли в <АДРЕС2>, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА> (л.д.12), таким образом, ответчик обеспечен жильем, и удовлетворение исковых требований не повлечет нарушение его жилищных прав. сьспариваеися и домовладения не несет ответчикомВолгограда снять с регистрационного учета
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карнауховой Т.В. к Таштанову М.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования <АДРЕС1> Таштановым М.С..
Обязать Отдел УФМС по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда снять Таштанова М.С., с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС1>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья :