Дело № 2-2718/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.
При секретаре Халиловой З.Б.
с участием представителя истца Чумакова С.М., ответчика Поповой Т.В.
05 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» к Поповой Т.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» обратилась в суд к Поповой Т.В. с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что приговором <СВЕДЕНИЯ О СУДИМОСТИ>. В результате указанного преступления им был причинен материальный ущерб в размере 175 337 руб. 88 коп.. Приговор вступил в законную силу, однако до настоящего времени причиненный имущественный вред, не возмещен. Просит взыскать с Поповой Т.В. в их пользу материальный ущерб в сумме 175 337 руб. 88 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чумаков С.М. настаивал на удовлетворении исковых требований, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после вынесения приговора <СВЕДЕНИЯ О СУДИМОСТИ> было установлено, что ответчиком причинен дополнительный ущерб. Сумма причиненного ущерба с зачетом дополнительного ущерба осталась равной 175 337 руб. 88 коп.. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Попова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав сторон, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Попова Т.В. состояла в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России». На работу была принята в <ДОЛЖНОСТЬ> с Дата , что подтверждается копией приказа о приеме на работу <НОМЕР> от Дата (л.д.-30). С ней был заключен трудовой договор <НОМЕР> от Дата (л.д.-32). Затем с Дата по Дата работала в <ДОЛЖНОСТЬ 1>.
Приказом <НОМЕР> от Дата с Поповой Т.В. был расторгнут трудовой договор на основании п. 7 ст. 81 ТК РФ (л.д.-31), за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.
<СВЕДЕНИЯ О СУДИМОСТИ>
В результате указанных преступных действий Поповой Т.В. был причинен материальный ущерб ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» на сумму 175 337 руб. 88 коп., размер которого подтверждается вступившим в законную силу <СВЕДЕНИЯ О СУДИМОСТИ>, а также квитанциями по оплате коммунальных услуг и заявлениями граждан о том, что оплаченные им денежные суммы не были перечислены получателю платежа (л.д.-65-78).
Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о том, что ему причинен материальный ущерб в сумме 175 337 руб. 88 коп., в связи с совершением ответчиком преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Согласно п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании ответчик Попова Т.В., признала исковые требования, и согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает требования истца ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России»о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку согласно налогового законодательства истцы по искам о возмещении ущерба, причиненного преступлением освобождаются от уплаты государственной пошлины, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в доход государства госпошлину в размере 4706 руб. 74 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» к Поповой Т.В. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Поповой Т.В. в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области - филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб в сумме 175 337 рублей 88 копеек.
Взыскать с Поповой Т.В. госпошлину в доход государства в размере 4706 рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.
Федеральный судья: