Дело №2-2685/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе :
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,
при секретаре Халиловой З.Б.,
с участием истца Бабкина Н.Д., ответчика Шкуропат Т.П.,
07 октября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Бабкина Н.Д. к Шкуропат Т.П., Садовому некоммерческому товариществу «Восход» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бабкин Н.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ему в 1989г. был предоставлен земельный участок № линии № площадью 603 кв.м.. В последующем указанный земельный участок был оформлен в его собственность. Полагает, что ответчица Шкуропат Т.П., в пользовании которой находится соседний земельный участок №1, вышла за пределы своего участка на 1,4 кв.м., тем самым ширина его участка уменьшилась. Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенным на линии № и обязать Шкуропат Т.П. и СНТ «Восход» освободить часть его земельного участка, в связи с чем перенести границы участка №1 на 1,4 кв.м. вглубь. Взыскать с Шкуропат Т.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, с СНТ «Восход» - 100руб.
Истец Бабкин Н.Д. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик Шкуропат Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ею был приобретен дачный участок, шириной 21 кв.м., ширина участка истца по документам составляет 19 кв.м.. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика СНТ «Восход» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Бабкина Н.Д. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что Бабкин Н.Д. является членом СНТ «Восход», что подтверждается копией членской книжки от 05.01.1989г. (л.д.-6 и справкой № 388 от 20.06.2009г. (л.д.-9), и ему был выделен земельный участок № линии №, площадью 566 кв.м..
Как следует из постановления о предоставлении земельного участка от 09.07.2009г. за № 1018-п (л.д.-8), Бабкину Н.Д. был предоставлен в собственность земельный участок № линии № ориентировочной площадью 603 кв.м.. Указанная площадь подтверждается также копией кадастрового паспорта земельного участка от 22.08.2009г. (л.д.-25).
Увеличение площади земельного участка с 566 кв.м. до 603 кв.м. произошло за счет присоединения участка по задней линии, что следует из показаний сторон.
Из заключения правления СНТ «Восход» от 20.06.2009г. следует (л.д.-9), описание местоположения границ земельного участка № линии №, площадью 603 кв.м., соответствует местоположению границ земельного участка, фактически используемого Бабкиным Н.Д..
Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за истцом, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 12.11.2009г. (л.д.-5).
Владельцем соседнего участка является Шкуропат Т.П., что не отрицалось сторонами в судебном заседании.
В соответствии с карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке № линии №, ширина участка составляет 19кв.м. (л.д.-20), при этом ширина участка №1 линии №, составляет 21,0 кв.м., что подтверждается карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке №1 линии № (л.д.-21).
Однако как следует из копии акта замера границ участков №1 и 1099 от 15.05.2010г. (л.д.-7), ширина участка №1, принадлежащего Шкуропат Т.П., составляет 21,4 кв.м., ширина участка №, принадлежащего Бабкину Н.Д., составляет 18,60 кв.м..
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт того, что имеет место смещение границ указанных земельных участков на 40 см., в сторону увеличения ширины участка ответчика.
При этом документального подтверждения тому, что ширина участка Бабкина Н.Д. в момент его предоставления, составляла 20 м. кв., суду представлено не было.
Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.-11-13), представленные истцом в подтверждение того, что ему выделялся земельный участок шириной 20 кв.м., из которых следует, что ширина их участков составляет 20 кв.м., не могут быть приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку они не подтверждаются письменными материалами дела, а также отсутствуют сведения о том, что указанные лица являются членами СНТ «Восход».
Ссылки истца на решение исполнительного комитета Волгоградского городского совета депутатов трудящихся г. Волгоград от 08.03.1965 за №6/89 (л.д.-22-23), согласно которому, по его мнению, ему выделялся земельный участок площадью 500 кв.м., размером 20 кв.м. (ширина)* 25 кв.м. (длина).
Согласно ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку в судебном заседании был установлен факт того, что Бабкин Н.Д. является собственником земельного участка № линии 24, площадью 603 кв.м., и факт того, что действиями ответчика Шкуропат Т.П. нарушаются его права как собственника, в результате которых ширина его земельного участка уменьшилась на 40 см., суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в части и обязать Шкуропат Т.П. освободить часть его земельного участка, в связи с чем перенести границы участка №1 на 0,4 кв.м. вглубь.
Согласно ст.151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В требованиях истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. за уничтоженный ответчиком виноград, суд считает необходимым отказать, поскольку своего документального подтверждения в материалах дела, данный факт не нашел подтверждения.
В удовлетворении исковых требований Бабкина Н.Д. к СНТ «Восход» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отказать, поскольку в судебном заседании факт того, что действиями руководства СНТ «Восход», ответчику чинились препятствия в пользовании его собственность, в судебном заседании установлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабкина Н.Д. к Шкуропат Т.П., Садовому некоммерческому товариществу «Восход» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Устранить препятствия в пользовании земельным участком № линии №, площадью 603 кв.м. в СНТ «Восход» со стороны Шкуропат Т.П..
Обязать Шкуропат Т.П. освободить часть земельного участка, № линии № в СНТ «Восход» и перенести границу участка №1 на 0,4 кв.м. вглубь.
В удовлетворении остальных исковых требований Бабкина Н.Д. к Шкуропат Т.П., Садовому некоммерческому товариществу «Восход» об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.
В исковых требованиях Бабкина Н.Д. к Шкуропат Т.П., Садовому некоммерческому товариществу «Восход» о компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Федеральный судья -