Дело № 2- 2480/ 2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Т.А.
При секретаре Уваровой М.В.
С участием представителя ответчика - ООО «Винсон» Кузнецовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2010 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Потребительского общества «Поволжская строительная кооперация» в лице конкурсного управляющего Жданкова П.А. к Бульбину Г.В., ООО «Винсон» о признании договора купли-продажи недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Потребительское общество «Поволжская строительная кооперация» в лице конкурсного управляющего Жданкова П.А. обратился в суд с иском к Бульбину Г.В., ООО «Винсон» о признании договора купли-продажи недействительным.
Представитель истца дважды не явился по вызову в суд: 30.09.2010 года, 04.10.2010 года, извещен надлежащим образом. В нарушении п. 1 ст. 167 ГПК РФ, представитель истца не известил суд о причинах неявки в суд 04.10.2010 года и не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседании 30.09.2010 года, поэтому суд признает причину неявки неуважительной.
Представитель ответчика - ООО «Винсон» Кузнецова А.В. в судебном заседании полагала оставить требования Потребительского общества «Поволжская строительная кооперация» без рассмотрения, поскольку представитель дважды не явился в суд без уважительной причины.
Ответчик Бульбин Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено в судебном заседании, представитель истца в суд не явился дважды 30.09.2010 года, 04.10.2010 года, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Однако, истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд 30.09.2010 года, не известил суд о причинах неявки в суд 04.10.2010 года и не представил доказательств уважительности этих причин. Суд, признает причину неявки представителя истца в суд неуважительной, и учитывая, что представитель ответчика не требует рассмотрения по существу, полагает оставить заявление Потребительского общества «Поволжская строительная кооперация» в лице конкурсного управляющего Жданкова П.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Потребительского общества «Поволжская строительная кооперация» в лице конкурсного управляющего Жданкова П.А. к Бульбину Г.В., ООО «Винсон» о признании договора купли-продажи недействительным - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья-